WASHINGTON, DC — Ang desisyon ng Korte Suprema ng US noong nakaraang linggo sa Moore laban kay Harper pinatibay ang tungkulin ng mga korte ng estado at ang konstitusyon ng Florida sa pagpapahinto sa mga hindi patas at diskriminasyong batas, mga panuntunan sa halalan, at mga mapa ng pagboto.  

"Lahat ng mga botante, kabilang ang sa Florida, ay umiwas sa isang mapanganib na pagtatangka na ilagay ang partisan na mga layunin kaysa sa kapangyarihan ng mga tao sa kamakailang desisyon ng Korte Suprema sa Moore laban kay Harper,” sabi ni Amy Keith, direktor ng programa ng Common Cause Florida. "Ang pag-iingat sa mga checks and balances ng aming mga korte ay isang malinaw na tagumpay para sa aming demokrasya, at kami sa Common Cause Florida ay magpapatuloy sa aming trabaho upang matiyak na ang bawat botante ay may karapatang bumoto sa libre at patas na halalan."  

Ang desisyon (magagamit dito) sa Moore laban kay Harper ay isang mapagpasyang panalo para sa mga botante, dahil sa potensyal na kailanganin ng kaso na basagin ang mga tseke at balanse na nagsisilbing batayan ng demokrasya ng Amerika. Sa pamamagitan ng pagtanggi sa walang ingat na "independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado" sa gitna ng kaso, pinagtibay ng Korte na ang mga lehislatura ng estado ay walang ganap na kapangyarihan na manipulahin ang mga panuntunan sa halalan at mga mapa ng pagboto. Ang mga ito ay napapailalim sa mga tseke at balanse ng mga korte ng estado at batas ng estado. 

Nangangahulugan ito na sa Florida, masusuri pa rin ng mga korte ng estado ang mga batas na may kaugnayan sa halalan upang matiyak na sumusunod sila sa mga umiiral nang batas at konstitusyon ng estado, kabilang ang pagbabago ng mga patas na distrito na idinagdag ng mga Floridians sa kanilang konstitusyon sa pamamagitan ng popular na boto noong 2010. Ibinibigay ng susog na ito malinaw na mga alituntunin tungkol sa kung paano dapat isagawa ang muling pagdistrito at ang lehislatura ng estado ay hindi maaaring basta-basta suwayin, bale-walain, o lansagin ang mga batas na ito. (Tandaan: Ang Common Cause Florida ay isa ring nagsasakdal sa a pederal na kaso hinahamon ang mga mapa ng pagboto sa Kongreso ng Florida para sa paglabag sa Konstitusyon ng US para sa sadyang diskriminasyon laban sa mga Black voters).

Ang pro-demokrasya na desisyon ng Korte Suprema sa Moore laban kay Harper itinigil ang isang mapanganib na pagtatangka ng mga partisan extremist na naghahanap upang ilibre ang kanilang mga pambatasan na pag-atake sa mga karapatan sa pagboto mula sa pagsisiyasat ng mga korte ng estado. 

“Kinukumpirma ng makasaysayang kasanayan na ang mga lehislatura ng estado ay nananatiling nakatali sa mga pagpigil sa konstitusyon ng estado kapag nagsasagawa ng awtoridad sa ilalim ng Sugnay ng Mga Halalan,” nagsulat Chief Justice John Roberts para sa karamihan.  

Ang desisyon ay nagpahinga sa mapanganib at walang katotohanan na "independiyenteng lehislatura ng estado" na ideya na naglalayong pahinain ang kapangyarihan ng pagboto ng mga tao. 

“Pinatalo namin ang pinakaseryosong legal na banta na hinarap ng ating demokrasya sa pamumuno Moore laban kay Harper,” sabi Kathay Feng, vice president ng mga programa para sa Common Cause. "Ito ay isang malaking tagumpay para sa ating mga karapatan bilang mga Amerikano na magkaroon ng isang pamahalaan na pinahahalagahan ang boses at boto ng bawat tao."

Naka-on ang background Moore laban kay Harper:

Noong Disyembre 7, 2022, dininig ng Korte Suprema ng US ang mga oral argument sa Moore laban kay Harper, isang apela ng tagumpay na Common Cause at ang mga abogado nito sa Southern Coalition for Social Justice at Hogan Lovells na nakuha sa isang kaso ng pagbabago ng distrito ng Korte Suprema ng NC. Sa Moore laban sa Harper, Ang North Carolina Republican na mga mambabatas ay nagpalutang ng isang manipis na legal na argumento na nagmumungkahi na ang mga mambabatas ay dapat na makagawa ng mga panuntunan para sa mga pederal na halalan nang hindi nahaharap sa mga checks and balances ng mga korte ng estado. 

Kumakatawan sa Karaniwang Dahilan, sinabi ni Neal Katyal ng Hogan Lovells sa mga Mahistrado ng Korte Suprema sa mga oral argument na "isang blast radius mula sa kanilang teorya ay maghahasik ng kaguluhan sa halalan" kung pinagtibay. Ang kaso ay may potensyal na burahin ang 200 taon ng legal na pamarisan at iangat ang sistema ng demokrasya ng Amerika sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga partisan na mambabatas ng kakayahang manipulahin ang mga panuntunan sa halalan at mga mapa ng pagboto sa kanilang kapakinabangan nang halos walang paraan upang pigilan ang mga ito. Para sa karagdagang impormasyon, bisitahin ang website ng Common Cause dito.