Hãy bỏ phiếu KHÔNG cho Tu chính án số 6 vào tháng 11 năm 2024: Bởi vì cử tri nên là người có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử, chứ không phải những nhà tài trợ lớn. Hãy cam kết!

Thông cáo báo chí

Chiến thắng của Common Cause tại SCOTUS bảo vệ cử tri Florida

Phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tuần trước trong vụ Moore kiện Harper đã củng cố vai trò của tòa án tiểu bang và hiến pháp Florida trong việc ngăn chặn các luật lệ, quy tắc bầu cử và bản đồ bỏ phiếu bất công và phân biệt đối xử.

WASHINGTON, DC — Quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tuần trước Moore kiện Harper củng cố vai trò của tòa án tiểu bang và hiến pháp Florida trong việc ngăn chặn các luật lệ, quy tắc bầu cử và bản đồ bỏ phiếu bất công và phân biệt đối xử.  

“Tất cả cử tri, bao gồm cả ở Florida, đã tránh được một nỗ lực nguy hiểm nhằm đặt mục tiêu đảng phái lên trên quyền lực của người dân với phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Moore kiện Harper”, Amy Keith, giám đốc chương trình của Common Cause Florida cho biết. “Việc duy trì sự kiểm tra và cân bằng của tòa án là một chiến thắng rõ ràng cho nền dân chủ của chúng ta, và chúng tôi tại Common Cause Florida sẽ tiếp tục công việc của mình để đảm bảo mọi cử tri đều có quyền bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử tự do và công bằng”.  

Phán quyết (có sẵn đây) TRONG Moore kiện Harper là một chiến thắng quyết định cho cử tri, xét đến khả năng vụ kiện có thể phá vỡ sự kiểm tra và cân bằng đóng vai trò là nền tảng của nền dân chủ Hoa Kỳ. Bằng cách bác bỏ “thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập” liều lĩnh ở trung tâm của vụ kiện, Tòa án khẳng định rằng các cơ quan lập pháp tiểu bang không có quyền lực tuyệt đối để thao túng các quy tắc bầu cử và bản đồ bỏ phiếu. Họ phải tuân theo sự kiểm tra và cân bằng của tòa án tiểu bang và luật tiểu bang. 

Điều này có nghĩa là tại Florida, tòa án tiểu bang vẫn có thể xem xét các luật liên quan đến bầu cử để đảm bảo chúng tuân thủ luật hiện hành và hiến pháp tiểu bang, bao gồm cả tu chính án về khu vực bầu cử công bằng mà người dân Florida đã bổ sung vào hiến pháp của họ bằng cách bỏ phiếu phổ thông vào năm 2010. Tu chính án này đưa ra các quy tắc rõ ràng về cách thức phân chia lại khu vực bầu cử phải được thực hiện và cơ quan lập pháp tiểu bang không thể chỉ đơn giản là bất chấp, bác bỏ hoặc bãi bỏ các luật này. (Lưu ý: Common Cause Florida cũng là nguyên đơn trong một vụ kiện liên bang thách thức bản đồ bỏ phiếu của Quốc hội Florida vì vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ do cố ý phân biệt đối xử với cử tri da đen).

Quyết định ủng hộ dân chủ của Tòa án Tối cao trong Moore kiện Harper ngăn chặn một nỗ lực nguy hiểm của những người cực đoan đảng phái muốn miễn trừ các cuộc tấn công lập pháp của họ vào quyền bỏ phiếu khỏi sự giám sát của tòa án tiểu bang. 

Thực tiễn lịch sử khẳng định rằng các cơ quan lập pháp tiểu bang vẫn phải tuân theo các hạn chế hiến pháp của tiểu bang khi thực hiện thẩm quyền theo Điều khoản bầu cử,” đã viết Chánh án John Roberts ủng hộ đa số.  

Phán quyết này đã chấm dứt ý tưởng nguy hiểm và thiếu chân thực về “cơ quan lập pháp nhà nước độc lập” nhằm làm suy yếu quyền bỏ phiếu của người dân. 

“Chúng tôi đã đẩy lùi mối đe dọa pháp lý nghiêm trọng nhất mà nền dân chủ của chúng tôi từng phải đối mặt với phán quyết trong Moore kiện Harper," nói Kathay Feng, phó chủ tịch chương trình của Common Cause. “Đây là một chiến thắng lớn cho quyền của chúng ta với tư cách là người Mỹ khi có một chính phủ coi trọng tiếng nói và lá phiếu của mọi người.”

 

Bối cảnh về Moore kiện Harper:

Vào ngày 7 tháng 12 năm 2022, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe các lập luận bằng miệng trong Moore kiện Harper, một lời kêu gọi về chiến thắng của Common Cause và các luật sư của tổ chức này tại Southern Coalition for Social Justice và Hogan Lovells trong một vụ kiện phân chia lại khu vực bầu cử của Tòa án Tối cao NC. Trong Moore kiện Harper, Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa Bắc Carolina đưa ra một lập luận pháp lý yếu ớt cho rằng các nhà lập pháp nên có thể ban hành các quy định cho các cuộc bầu cử liên bang mà không phải đối mặt với sự kiểm tra và cân bằng của tòa án tiểu bang. 

Đại diện cho Common Cause, Neal Katyal của Hogan Lovells đã nói với các thẩm phán Tòa án Tối cao trong các cuộc tranh luận bằng miệng rằng “một bán kính tác động từ lý thuyết của họ có thể gây ra sự hỗn loạn trong bầu cử” nếu được thông qua. Vụ án có khả năng xóa bỏ 200 năm tiền lệ pháp lý và đảo lộn hệ thống dân chủ của Hoa Kỳ bằng cách trao cho các nhà lập pháp đảng phái khả năng thao túng các quy tắc bầu cử và bản đồ bỏ phiếu theo hướng có lợi cho họ mà hầu như không có cách nào để ngăn chặn họ. Để biết thêm thông tin, hãy truy cập trang web Common Cause đây.

Đóng

  • Đóng

    Xin chào! Có vẻ như bạn đang tham gia cùng chúng tôi từ {state}.

    Bạn có muốn biết chuyện gì đang xảy ra ở tiểu bang của bạn không?

    Đi đến Nguyên nhân chung {state}