Cập nhật trực tiếp: Common Cause et al v. Byrd Case

Đang cập nhật. *Tiêu đề và mô tả bên dưới.

Thứ Ba, ngày 3 tháng 10: Ngày 4/Ngày cuối cùng của phiên tòa 

Tóm tắt: Các bị cáo đưa các nhân chứng chuyên môn của họ lên bục, Tiến sĩ Douglas Johnson và Tiến sĩ Mark Owens, cũng như đưa Alex Kelly trở lại bục để ra làm chứng một lần nữa. Cả hai bên đều đưa ra lập luận kết thúc vào buổi chiều để kết thúc phiên tòa.

5:04 chiều: Phiên tòa tạm hoãn và phiên tòa kết thúc.

4:30 chiều: Bên bào chữa kết thúc phần bào chữa. Greg Diskant đại diện cho bên nguyên đơn đã trở lại để kết thúc phiên tòa.

3:12 chiều: Greg Diskant hoàn thành phần đầu tiên của quá trình đóng cửa. Quá trình đóng cửa phòng thủ bắt đầu.

Lập luận kết thúc của bị đơn cố gắng bác bỏ một số lập luận của nguyên đơn, cũng như cố gắng thách thức Tu chính án Quận công bằng.

2:00 chiều:Bên nguyên đơn đang đóng phiên tòa, do Greg Diskant dẫn đầu, bắt đầu từ bây giờ.

Diskant, luật sư chính của nguyên đơn, nêu trong lập luận kết thúc của mình rằng bản đồ được ban hành là hành vi vi hiến đối với Tu chính án thứ 14 và 15 vì chúng được tạo ra một phần bởi sự phân biệt chủng tộc cố ý. Ông nhấn mạnh rằng mặc dù Tòa án Tối cao Florida đã nêu rõ cách áp dụng tiêu chuẩn không giảm thiểu ở Bắc Florida trong quyết định năm 2016, bản đồ của Thống đốc đã bỏ qua tòa án tối cao của tiểu bang - thay thế phán quyết của tòa án bằng ý kiến của riêng ông về tiêu chuẩn này.

1:40 chiều: Bị cáo không còn nhân chứng nào, phiên tòa tạm nghỉ một lát.

1:00 chiều: Phiên tòa tiếp tục, luật sư của bị đơn đưa Alex Kelly* trở lại bục khai. Bị đơn tiến hành thẩm vấn trực tiếp, sau đó là thẩm vấn chéo.

Bị cáo đưa Alex Kelly, chánh văn phòng hiện tại của Thống đốc, trở lại để mở rộng một vài chủ đề, bao gồm cách ông chạy báo cáo để xem xét hiệu suất của các bản đồ mà ông đang vẽ và liệu các phân tích chức năng để xem xét hiệu suất của các quận có được sử dụng trong bản vẽ bản đồ của ông hay không. Trong khi Kelly tuyên bố rằng ông muốn vẽ một bản đồ có ít sự suy giảm hơn nếu có thể, ông cho biết họ đã không thực hiện phân tích chức năng của kế hoạch đã ban hành để xác định hiệu suất của chúng. Về vấn đề này, Kelly cho biết việc Thống đốc thúc đẩy bản đồ này cuối cùng đã được ban hành không tuân theo tiêu chuẩn không suy giảm ở Bắc Florida, mặc dù tiêu chuẩn này đã được xem xét ở một quận khác ở phía nam.

12:00 trưa: Phiên tòa xét xử Owens kết thúc, Tòa nghỉ giải lao cho đến 1:00 chiều.

Tiến sĩ Mark Owens là nhân chứng chuyên môn thứ hai của bị cáo, người đã chia sẻ quan điểm trái ngược của mình với lời khai trước đó của Tiến sĩ Kousser về lịch sử phân biệt đối xử của Florida. Trong khi Owens khẳng định rằng các thống đốc của các tiểu bang khác đã phủ quyết các bản đồ quốc hội do cơ quan lập pháp tiểu bang của họ gửi cho họ, ông đồng ý rằng chưa có Thống đốc Florida nào từng nộp bản đồ của riêng họ cho cơ quan lập pháp trước đây và đây là một diễn biến độc đáo đối với Florida.

10:30 sáng: Phiên tòa tiếp tục. Bây giờ là phần làm chứng của Tiến sĩ Mark Owens. Owens đang đứng trên bục làm chứng cho bị cáo với tư cách là một nhân chứng chuyên môn về bỏ phiếu phân biệt chủng tộc, lịch sử chính trị và quá trình phân chia lại khu vực bầu cử.

10:20 sáng: Việc khám bệnh cho Johnson đã hoàn tất. Nghỉ giải lao đến 10:30 sáng.

Tiến sĩ Douglas Johnson, với tư cách là nhân chứng chuyên môn của bị đơn, đã cố gắng chia sẻ những phản đối của mình đối với lời khai của nhân chứng chuyên môn của nguyên đơn. Khi thẩm vấn chéo, luật sư của nguyên đơn đã nêu bật vai trò trước đây của ông với tư cách là nhân chứng chuyên môn khi lời khai của ông không được các tòa án khác coi trọng hoặc khi công trình của ông bị bác bỏ. Điều này bao gồm lời khai chuyên môn của ông trong Nguyên nhân chung v. Lewis, nơi mà ý kiến của tòa sơ thẩm cho biết rằng “Tòa án thấy phân tích của Tiến sĩ Johnson không thuyết phục và không coi trọng ý kiến của ông ấy”, và bác bỏ những phần khác trong lời khai của ông.

8:40 sáng: Nhân chứng đầu tiên đứng ra bào chữa, Tiến sĩ Douglas Johnson. Johnson được bị cáo trình diện với tư cách là một nhân chứng chuyên môn với tư cách là một chuyên gia về lập bản đồ và nhân khẩu học.

8:30 sáng: Các thẩm phán bước vào phòng xử án và bắt đầu bằng việc cập nhật thủ tục. Alex Kelly sẽ lên bục làm chứng vào lúc 1:00 chiều nay. Các thẩm phán muốn vụ án kết thúc vào hôm nay, vì vậy chúng tôi có khả năng sẽ có bản tóm tắt vào chiều nay.

Thứ Hai, ngày 2 tháng 10: Ngày thứ 3 của phiên tòa 

Bản tóm tắt: Chuyên gia về bản đồ bỏ phiếu của nguyên đơn, Tiến sĩ Matthew Barreto và Lãnh đạo phe thiểu số Fentrice Driskell sẽ lên làm chứng.

4:40 chiều: Vụ án chính của nguyên đơn sẽ kết thúc vào cuối Ngày 3, với việc các Bị cáo dự kiến sẽ đưa các nhân chứng chuyên môn của mình ra làm chứng vào ngày mai.

1:30 chiều: Lời khai của Barreto tiếp tục.

12:30 trưa: Nghỉ trưa. Phiên điều trần của Barreto sẽ tiếp tục lúc 1:30 chiều.

11:27 sáng: Matthew Barreto*, chuyên gia lập bản đồ của nguyên đơn, lên tiếng.

Tiến sĩ Barreto đã thảo luận về các phân tích của ông về các bản đồ được cơ quan lập pháp thông qua và liệu chúng có hiệu quả đối với cử tri Da đen ở Bắc Florida hay không. Ông chia sẻ rằng kế hoạch hiện đang được ban hành chia rẽ và làm rạn nứt các cộng đồng Da đen ở một số khu vực nhất định và các khu vực quốc hội được ban hành ở Bắc Florida không hiệu quả đối với cử tri Da đen. Barreto cũng giải thích rằng cử tri da trắng ở Bắc Florida trong bản đồ được ban hành đã bỏ phiếu theo khối chống lại các ứng cử viên mà cử tri Da đen lựa chọn, do đó không có ứng cử viên nào được cử tri Da đen ưa thích được bầu theo các bản đồ được ban hành.

11:10 sáng: Cynthia Slater từ Hội nghị NAACP Florida phát biểu.

Cynthia Slater chia sẻ sứ mệnh và hoạt động của Hội nghị Tiểu bang Florida của NAACP, đại diện cho 12.000 thành viên của tổ chức trên toàn tiểu bang. Slater xác nhận rằng NAACP có các thành viên ở các khu vực quốc hội trên khắp Bắc Florida.

10:15 sáng: Lãnh đạo phe thiểu số Fentrice Driskell* hoàn tất cuộc thẩm vấn trực tiếp.

Lãnh đạo Driskell đã nói về quá trình lập pháp để phân chia lại khu vực bầu cử trong chu kỳ vừa qua, bao gồm cách quá trình này bắt đầu bằng việc tìm hiểu về các tiêu chuẩn và yêu cầu pháp lý, bao gồm luật liên bang, Tu chính án Quận công bằng và các luật tiểu bang khác. Bà đã nói về nhu cầu minh bạch, nhưng không có sự trình diễn nào trong chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử này, không giống như các chu kỳ trước. Trong ủy ban lập pháp phân chia lại khu vực bầu cử mà Lãnh đạo Driskell là thành viên, không bao giờ có sự bất đồng về việc ủy ban cần phải tuân thủ luật pháp. Trong suốt quá trình, cơ quan lập pháp đã cố gắng tuân thủ luật pháp ngay cả khi thống đốc bắt đầu can thiệp bằng lời đe dọa phủ quyết của mình. Lời đe dọa phủ quyết của thống đốc cuối cùng đã dẫn đến việc ủy ban thực hiện bước đi bất thường là đưa ra hai bản đồ khác nhau. Driskell mô tả rằng có vẻ như Chủ tịch Hạ viện không còn là người cầm lái nữa; thay vào đó, Thống đốc là người cầm lái. Bà lưu ý rằng trong quá trình này chỉ diễn ra 10 năm một lần, đây là một quá trình cơ bản trong chính phủ Hoa Kỳ, cơ quan lập pháp đã ủy quyền nhiệm vụ của mình cho Thống đốc.

8:30 sáng: Tòa án bắt đầu Ngày 3 với lời khai của Lãnh đạo phe thiểu số Fentrice Driskell.

Alton Wang, Nghiên cứu viên về Phân chia lại khu vực bầu cử vì mục đích chung sẽ đến tòa án để theo dõi phiên tòa và sẽ sẵn sàng trả lời phỏng vấn riêng trong giờ nghỉ và cuối ngày.

Giám đốc Chương trình Common Cause Florida Amy Keith và Phó chủ tịch Chương trình Common Cause Kathay Feng đều có mặt để bình luận trong suốt cả ngày. Để sắp xếp một cuộc phỏng vấn, hãy liên hệ với Katie Scally theo địa chỉ email kscally@commoncause.org.

Thứ sáu, ngày 29 tháng 9: Hôm nay không có phiên tòa. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào thứ Hai, ngày 2 tháng 10 năm 2023.

Thứ năm, ngày 28 tháng 9: Hôm nay không có phiên tòa.

Thứ tư, ngày 27 tháng 9: Ngày thứ 2 của phiên tòa

Tóm tắt: Nhà sử học Tiến sĩ Morgan Kousser và Giám đốc Chương trình Common Cause Florida Amy Keith sẽ lên làm chứng.

5:12 chiều: Tòa đã ra phán quyết.

4:30 chiều: Amy Keith đã lên bục phát biểu. Cô ấy đã nói ngắn gọn về sứ mệnh, chương trình và thành viên của Common Cause, giải thích lý do tại sao trường hợp này lại quan trọng đối với chúng tôi với tư cách là một tổ chức. Cô ấy cũng nói về một số thách thức mà chúng tôi phải đối mặt trong môi trường tại Florida và đất nước đã chứng kiến sự thù địch ngày càng tăng đối với những người làm việc hoặc tình nguyện trong công tác bỏ phiếu và bầu cử.

2:03 chiều: Không có phiên tòa nào vào ngày mai, thứ năm, ngày 28 tháng 9. Vụ án dự kiến sẽ kết thúc vào giữa tuần tới, có thể là thứ tư, ngày 4 tháng 10.

1:15 chiều: Tòa đang nghỉ trưa.

Tiến sĩ Kousser* đang làm chứng. Trước khi nghỉ trưa, ông đã chỉ ra mối liên hệ giữa lịch sử phân biệt chủng tộc của Florida và các vấn đề gần đây bao gồm luật hạn chế bỏ phiếu, lệnh cấm sách và việc giảng dạy lịch sử người da đen. Ông lưu ý: có những tiếng vang của giai đoạn trước về mối quan tâm về chủng tộc đã được chính quyền hiện tại truyền bá.

Amy Keith Takeaway: Chúng ta đang ở giữa lời chứng mạnh mẽ của Tiến sĩ Morgan Kousser về lịch sử lâu dài của Florida—từ tái thiết đến hiện tại—về luật bầu cử và bỏ phiếu phân biệt đối xử đã ngăn cản người Florida da đen bầu ra ứng cử viên mà họ lựa chọn. Việc thiết lập lịch sử phân biệt chủng tộc này là rất quan trọng để chứng minh ý định.

11:14 sáng: Nghỉ ngơi ngắn.

9:00 sáng: Amy Keith Takeaway: Trong lời khai của Dorothy Inman-Johnson*, tôi rất ấn tượng về cách bà minh họa tầm quan trọng của một khu vực bầu cử dành cho người da đen ở phía bắc Florida, không chỉ đối với các cử tri trong khu vực đó, mà còn đối với việc hỗ trợ các lợi ích và mối quan tâm của người da đen Florida trên khắp phía bắc Florida.

8:00 sáng: Amy Keith và Kathay Feng đến tòa án.

“Các cử tri da đen ở Florida có quyền bầu ra các ứng cử viên mà họ lựa chọn để đại diện cho họ tại Quốc hội,” Amy cho biết Keith, Giám đốc Chương trình Common Cause Florida. “Thay mặt cho Common Cause Florida và các thành viên của chúng tôi, tôi mong muốn được đứng ra làm chứng ngày hôm nay để bảo vệ cuộc bầu cử công bằng cho tất cả cử tri. Thống đốc DeSantis và cơ quan lập pháp Florida phải hiểu rằng họ không đứng trên luật pháp hoặc các nguyên tắc của các khu vực bầu cử công bằng, mà cử tri Florida đã thể hiện rằng họ ủng hộ áp đảo.”

Thứ Ba, ngày 26 tháng 9: Ngày 1 của Phiên tòa

Tóm tắt: Hôm nay tại tòa án liên bang, Common Cause Florida và các nguyên đơn đã bắt đầu tranh luận trong phiên tòa về bản đồ bỏ phiếu quốc hội năm 2022 được phân chia theo ý đồ gian lận của tiểu bang. Để đọc thông cáo báo chí có trích dẫn từ các nguyên đơn, bao gồm Common Cause Florida, nhấp vào đây.

Suy nghĩ cuối ngày của Amy Keith: Là một người Florida, thật vô cùng thất vọng khi nghe đội của tiểu bang phủ nhận tầm quan trọng của lịch sử phân biệt chủng tộc sâu sắc của Florida. Tuy nhiên, thật đáng buồn là điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi chúng ta thấy Chính quyền DeSantis cố gắng xóa bỏ lịch sử và trải nghiệm của người da đen khỏi lớp học của chúng ta. Ngoài ra, khi xem xét với tư cách là một người bình thường, không phải là một luật sư, những tuyên bố của Alex Kelly về những gì ông đã và chưa biết liên quan đến nhân khẩu học chủng tộc dường như gây khó tin, đặc biệt là khi xem xét những hồi tưởng vô cùng chi tiết của ông về các khía cạnh khác của việc phân chia lại khu vực bầu cử.

Suy nghĩ cuối ngày của Kathay Feng:  Đối với một người đàn ông nói rằng ông thích những ranh giới rõ ràng, Alex Kelly đã có một thời gian khó khăn ngày hôm nay để giữ cho câu chuyện của mình được mạch lạc. Kelly, người từng là Phó Chánh văn phòng của Thống đốc DeSantis và chịu trách nhiệm vẽ các ranh giới khu vực trong chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử này, đã né tránh và nhảy múa trên bục hôm nay khi ông cố gắng hạ thấp những gì ông biết và lý do tại sao ông vẽ các ranh giới như vậy. Ông không phá hủy một khu vực bỏ phiếu cho cơ hội của người da đen vì mục đích phân biệt chủng tộc, mà vì ông thích các ranh giới thẳng. Luật sư Greg Diskant của Common Cause đã nhiều lần đổ lỗi cho Kelly là sự thật, dựa trên lời khai trước đó, các tuyên bố công khai và lời khai. Trong nỗ lực tránh xa các ranh giới mà ông chịu trách nhiệm vẽ vào năm 2012, Kelly cho biết khu vực Đông-Tây nối liền các cộng đồng người da đen từ Tallahassee đến Jacksonville không phải là ý tưởng của ông - nó xuất phát từ một người đàn ông ở Broward, người đã đưa cho ông một bản đồ vẽ bằng bút chì màu trên một tờ giấy. Hmmm… thật sao?

5:45 chiều: Hôm nay tòa án nghỉ.

4:00 chiều: Nguyên đơn cá nhân Charlie Clark* hôm nay đã lên bục phát biểu về cảm nhận của mình về quá trình phân chia lại khu vực bầu cử năm 2022: “Là một công dân bình thường, tôi vô cùng kinh hoàng… khi tôi cảm thấy Thống đốc Florida đã can thiệp vào quá trình này.”

Amy Keith và Kathay Feng quay trở lại phòng xử án.

12:28 chiều: Tuyên bố mở đầu đã đầy đủ. Gregory Baker của Patterson Belknap LLP đã trình bày các lập luận mở đầu thay mặt cho nguyên đơn.

Alex Kelly* đang ở giữa lời khai của mình. Kelly chịu trách nhiệm về việc có đã vẽ bản đồ quốc hội do Thống đốc DeSantis đệ trình.

Đang nghỉ trưa.

Amy Keith Takeaway: Khi theo dõi Alex Kelly trên bục khai chứng sáng nay, ông có vẻ coi thường lịch sử lâu đời về nạn phân biệt chủng tộc và kỳ thị của tiểu bang.

Điểm mấu chốt của Kathay Feng: Kelly dường như đưa ra những tuyên bố trái ngược nhau về bản đồ và cử tri da đen ở Bắc Florida.

8:30 sáng: Phó chủ tịch chương trình của Common Cause Kathay Feng và Giám đốc chương trình Common Cause Florida Amy Keith tiến vào phòng xử án.

—–

Alex Kelly hiện là Quyền Chánh Văn phòng của Thống đốc Ron DeSantis. Trong quá trình phân chia lại khu vực bầu cử, Kelly giữ chức Phó Chánh Văn phòng của Thống đốc và chịu trách nhiệm vẽ bản đồ bị khiếu nại trong trường hợp này.

Charlie Clark là một trong những nguyên đơn cá nhân trong vụ kiện Common Cause Florida et al v. Byrd, và là cư dân của Tallahassee. Trước khi nghỉ hưu, Clark đã làm việc tại Bộ Nông nghiệp và Dịch vụ Người tiêu dùng Florida trong hơn ba thập kỷ, nơi ông trở thành người da đen đầu tiên giữ chức Trưởng phòng Thuốc trừ sâu.

Dorothy Inman-Johnson là một trong những nguyên đơn cá nhân trong vụ kiện Common Cause Florida et al v. Byrd, và là người phụ nữ da đen đầu tiên được bầu vào Ủy ban Thành phố Tallahassee, nơi bà phục vụ trong một thập kỷ, bao gồm hai nhiệm kỳ làm Thị trưởng. Bà cũng từng phục vụ trong Ban Cố vấn của Common Cause Florida.

Tiến sĩ Morgan Kousser là giáo sư lịch sử và khoa học xã hội, danh dự, tại Viện Công nghệ California, nơi công trình của ông tập trung vào các chủ đề bao gồm quyền bỏ phiếu của nhóm thiểu số và phân biệt đối xử trong giáo dục. Ông là tác giả của “The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of the One-Party South, 1880-1910” và “Colorblind Injustice: Minority Voting Rights and the Undoing of the Second Reconstruction.” Tiến sĩ Kousser đóng vai trò là chuyên gia sử học cho các nguyên đơn trong vụ kiện này.

Fentrice Driskell đại diện cho khu vực 67 của Hạ viện Florida và hiện là lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Florida. Bà phục vụ trong Ủy ban Phân chia lại khu vực Hạ viện trong giai đoạn 2020-2022.

Tiến sĩ Matthew Barreto là giáo sư khoa học chính trị tại Đại học California, Los Angeles, và là chuyên gia về quyền bỏ phiếu, phân chia lại khu vực bầu cử, và chính trị chủng tộc và sắc tộc tại Hoa Kỳ. Ông đồng sáng lập Dự án Quyền bỏ phiếu của UCLA, đã làm nhân chứng chuyên môn trong một số vụ kiện về Đạo luật Quyền bỏ phiếu và là cố vấn chuyên gia chính cho Ủy ban Phân chia lại khu vực bầu cử của Công dân California. Ông là tác giả của các cuốn sách “Ethnic Cues: Vai trò của sắc tộc chung trong hành vi chính trị của người Latinh” và “Latino America: Cách thức mà nhóm dân số năng động nhất của Hoa Kỳ sẵn sàng chuyển đổi nền chính trị của quốc gia”. Tiến sĩ Barreto là chuyên gia lập bản đồ cho các nguyên đơn trong vụ kiện này.