华盛顿特区——美国最高法院上周做出的裁决 摩尔诉哈珀 强调了州法院和佛罗里达州宪法在制止不公平和歧视性的法律、选举规则和投票地图方面的作用。  

“包括佛罗里达州在内的所有选民都避免了将党派目标置于人民权力之上的危险企图，因为最高法院最近裁定 摩尔诉哈珀” 佛罗里达州共同事业项目主任艾米·基思说。“维护法院的制衡是我们民主的明显胜利，佛罗里达州共同事业将继续努力，确保每一位选民都有权在自由和公正的选举中投票。  

裁定（可用 这里） 在 摩尔诉哈珀 鉴于此案有可能破坏美国民主的基石——制衡机制，这对选民来说是一场决定性的胜利。法院驳回了此案的核心——鲁莽的“独立州立法机构理论”，确认州立法机构没有绝对权力操纵选举规则和投票地图。它们受州法院和州法律的制衡。 

这意味着在佛罗里达州，州法院仍将能够审查与选举相关的法律，以确保它们符合现有法律和州宪法，包括佛罗里达州居民于 2010 年通过普选加入宪法的公平选区修正案。该修正案明确规定了如何进行重新划分选区，州立法机构不能无视、驳回或废除这些法律。（注：Common Cause Florida 也是 联邦诉讼 挑战佛罗里达州的国会投票地图违反美国宪法，故意歧视黑人选民）。

最高法院在 摩尔诉哈珀 阻止了党派极端分子试图将其对投票权的立法攻击免受州法院审查的危险企图。 

“历史实践证明，州立法机构在行使选举条款赋予的权力时，仍然受到州宪法的约束。” 写道 首席大法官约翰·罗伯茨代表多数派。  

这项裁决终结了试图破坏人民投票权的危险且虚伪的“独立州立法机构”思想。 

“我们击退了民主制度面临的最严重的法律威胁， 摩尔诉哈珀，“ 说 Kathay Feng，Common Cause 项目副总裁“这是我们美国人拥有一个重视每个人的声音和选票的政府的权利的一次重大胜利。”

背景 摩尔诉哈珀:

2022 年 12 月 7 日，美国最高法院就 摩尔诉哈珀，Common Cause 及其律师 Southern Coalition for Social Justice 和 Hogan Lovells 在北卡罗来纳州最高法院选区重划案中获得的胜利的上诉。 摩尔诉哈普r，北卡罗来纳州共和党议员提出了一个站不住脚的法律论点，认为立法者应该能够制定联邦选举规则，而不受州法院的制衡。 

代表 Common Cause 的 Hogan Lovells 律师事务所的 Neal Katyal 在口头辩论中告诉最高法院法官： 如果被采纳，“他们的理论的爆炸半径将会导致选举混乱”。 该案有可能抹去 200 年的法律先例，并颠覆美国的民主制度，因为该案让党派议员能够操纵选举规则和投票地图以谋取利益，而且几乎没有办法阻止他们。 欲了解更多信息，请访问 Common Cause 网站 这里.