实时更新：Common Cause 等诉 Byrd 案

更新正在进行中。 *以下是标题和描述。

10 月 3 日，星期二：第 4 天/审判最后一天 

摘要：被告方请出专家证人道格拉斯·约翰逊博士和马克·欧文斯博士出庭，并请回亚历克斯·凯利再次出庭。下午双方进行结案陈词，结束庭审。

下午 5:04： 法庭休庭，审判结束。

下午4:30： 辩方结束辩论。原告方的 Greg Diskant 回来结束当天辩论。

下午 3:12： Greg Diskant 完成收尾工作的第一部分。防守收尾工作现在开始。

被告的结案辩论试图反驳原告的一些论点，并试图挑战公平地区修正案。

下午2:00：由 Greg Diskant 主持的原告方结案程序现在开始。

原告的首席律师迪斯坎特在结案陈词中指出，该地图违反了宪法第十四和第十五修正案，因为这些修正案的制定部分是出于故意种族歧视。他强调，尽管佛罗里达州最高法院在 2016 年的一项裁决中明确规定了不减损标准将如何适用于北佛罗里达州，但州长的地图却无视该州最高法院的意见——用法院的裁决取代了他自己对该标准的看法。

下午 1:40： 被告已无剩余证人，法庭暂时休庭。

下午1:00： 法庭恢复审理，被告律师让亚历克斯·凯利*重新出庭。被告进行直接询问，然后进行交叉询问。

被告请回州长现任幕僚长亚历克斯·凯利，就几个问题展开讨论，包括他如何编写报告来查看他所绘制的地图的效果如何，以及他是否在绘制地图时使用了功能分析来查看各区的效果。虽然凯利声称如果可以的话他希望绘制一张减少幅度较小的地图，但他表示他们没有对已颁布的计划进行功能分析以确定其效果如何。在交叉审理中，凯利表示州长推动最终颁布的这张地图不符合北佛罗里达州的不减少幅度标准，尽管南部的另一个地区也考虑了这一标准。

中午 12:00： 对欧文斯的审讯结束，法庭休庭至下午 1:00。

马克·欧文斯博士是被告的第二位专家证人，他分享了与库瑟博士先前关于佛罗里达州歧视历史的证词相反的观点。虽然欧文斯声称其他州的州长曾否决过州立法机构发送给他们的国会地图，但他同意佛罗里达州州长之前从未向立法机构提交过自己的地图，这对佛罗里达州来说是一个独特的发展。

上午10:30： 法庭恢复审理。现在听取马克·欧文斯博士的证词。欧文斯作为被告的专家证人，就种族两极化投票、政治历史和重新划分选区过程作证。

上午10:20： 约翰逊检查完毕。休息至上午 10:30。

作为被告的专家证人，道格拉斯·约翰逊博士试图表达他对原告专家证人证词的反对意见。在交叉质询中，原告律师强调了他过去作为专家证人的角色，他的证词在其他法院不被重视，或者他的工作被驳回。这包括他在 共同事业诉刘易斯，其中 初审法院意见 表示“法院认为约翰逊博士的分析缺乏说服力，他的观点不具分量”，并删除了他的其他部分证词。

上午8:40： 第一位证人为辩方道格拉斯·约翰逊博士出庭。被告方提交约翰逊作为地图绘制和人口统计方面的专家作为专家证人。

上午8:30： 法官进入法庭，开始进行程序更新。亚历克斯·凯利将于今天下午 1:00 出庭作证。法官希望今天结束此案，因此我们可能预计今天下午晚些时候会进行总结。

10 月 2 日星期一：审判第三天 

概括： 原告投票地图专家 Matthew Barreto 博士和少数党领袖 Fentrice Driskell 出庭作证。

下午4:40： 原告的主要案件将于第三天结束，预计被告将于明天带着他们的专家证人出庭。

下午 1:30： 巴雷托继续作证。

下午 12:30： 午休。巴雷托将于下午 1:30 继续作证。

上午11:27： 原告的地图绘制专家证人马修·巴雷托 (Matthew Barreto)* 出庭作证。

巴雷托博士讨论了他对立法机构通过的选区划分图的分析，以及这些选区划分图是否符合北佛罗里达州黑人选民的利益。他表示，目前实施的计划在某些地区分裂和瓦解了黑人社区，北佛罗里达州制定的国会选区不符合黑人选民的利益。巴雷托还解释说，北佛罗里达州的白人选民在制定的选区划分图中集体投票反对黑人选民选择的候选人，因此黑人选民没有根据制定的选区划分图选出他们喜欢的候选人。

上午11:10： 来自美国全国有色人种协进会佛罗里达州会议的辛西娅·斯莱特出庭作证。

辛西娅·斯莱特 (Cynthia Slater) 分享了美国全国有色人种协进会 (NAACP) 佛罗里达州大会的使命和活动，该组织代表了该州 12,000 名会员。斯莱特证实，美国全国有色人种协进会的会员遍布北佛罗里达州的各个国会选区。

上午 10:15：少数党领袖 Fentrice Driskell* 完成直接审查。

德里斯克尔领袖谈到了上一轮重新划分选区的立法程序，包括该程序如何从了解法律标准和要求开始，包括联邦法律、公平选区修正案和其他州法律。她谈到了透明度的必要性，但与以往不同，这一轮重新划分选区期间没有路演。在德里斯克尔领袖担任成员的重新划分选区立法委员会中，从未有人对委员会需要遵守法律产生分歧。在整个过程中，立法机构试图遵守法律，即使州长开始干涉他的否决威胁。州长的否决威胁最终导致委员会采取非常措施，提出了两张不同的地图。德里斯克尔描述说，感觉议长不再是驾驶员，而是州长。她指出，在这个每 10 年才发生一次的过程中，这是美国政府的一个基本过程，立法机构将其职责委托给了州长。

上午8:30： 法庭第三天的审理以少数党领袖芬特里斯·德里斯克尔 (Fentrice Driskell) 的证词开始。

共同事业选区重划研究员 Alton Wang 前往法庭观察审判过程，并将在庭审期间和下班后接受一对一采访。

佛罗里达共同事业项目主任 Amy Keith 和共同事业项目副总裁 Kathay Feng 均可全天发表评论。如需安排采访，请联系 Katie Scally，邮箱：kscally@commoncause.org。

9 月 29 日，星期五：今天没有开庭。 审判将于 2023 年 10 月 2 日星期一恢复。

9 月 28 日，星期四：今天没有开庭。

9 月 27 日星期三：审判第二天

摘要：历史学家 Morgan Kousser 博士和佛罗里达共同事业项目主任 Amy Keith 出庭作证。

下午 5:12： 法庭已结束。

下午4:30： 艾米·基思出庭作证。她简要介绍了 Common Cause 的使命、项目和成员，解释了为什么这个案件对我们这个组织很重要。她还谈到了我们在佛罗里达州和全国面临的一些挑战，这些挑战对投票和选举工作或志愿工作的人的敌意日益加深。

下午2:03： 明天（9 月 28 日，星期四）没有开庭。案件预计将于下周中旬（可能为 10 月 4 日，星期三）结案。

下午 1:15： 法庭正在午休。

Kousser 博士* 的证词仍在进行中。在午餐休息之前，他将佛罗里达州的种族歧视历史与最近的问题联系起来，包括限制性投票法、禁书和黑人历史教学。他指出：现任政府所宣传的种族关注问题与上一时期的种族关注如出一辙。

艾米·基思 要点：我们正处于摩根·库瑟博士的有力证词之中，他讲述了佛罗里达州从重建到现在的长期历史，即歧视性投票和选举法，这些法律阻止了黑人佛罗里达州人选出他们选择的候选人。确定这段种族歧视的历史对于证明意图至关重要。

上午11:14： 短暂休息。

上午9:00： 艾米·基思要点：在多萝西·英曼·约翰逊*作证时，我被她如何阐述北佛罗里达州黑人机会区的重要性所震惊，这不仅是为了该区的选民，而且是为了支持整个北佛罗里达州黑人佛罗里达人的利益和关切。

上午8:00： Amy Keith 和 Kathay Feng 到达法庭。

艾米说：“佛罗里达州的黑人选民有权选举他们选择的候选人在国会代表他们。” 基思 (Keith)，佛罗里达共同事业项目总监。“我代表佛罗里达共同事业组织和我们的成员，期待今天出庭作证，为所有选民的公平选举辩护。德桑蒂斯州长和佛罗里达州立法机构必须明白，他们不能凌驾于法律或公平选区的原则之上，佛罗里达州选民已经表明他们绝大多数支持这些原则。”

9 月 26 日星期二：审判第一天

摘要：今天在联邦法院，佛罗里达共同事业组织和原告开始就该州 2022 年国会选举选区划分不公展开辩论。要阅读包含原告（包括佛罗里达共同事业组织）发言的新闻稿， 点击这里.

艾米·基思 (Amy Keith) 的一天结束时的想法： 作为一名佛罗里达州人，听到州政府团队忽视佛罗里达州深厚的种族歧视历史的重要性，我感到非常失望。然而，考虑到我们已经看到德桑蒂斯政府试图从我们的课堂上抹去黑人的历史和经历，这令人遗憾地并不令人惊讶。此外，作为一名普通人，而不是律师，亚历克斯·凯利关于他是否了解种族人口统计数据的陈述似乎令人难以置信，尤其是考虑到他对重新划分选区其他方面的极其详细的回忆。

一天结束时的想法 Kathay Feng：  对于一个声称喜欢清晰界限的人来说，亚历克斯·凯利今天很难保持自己的故事连贯性。凯利曾担任德桑蒂斯州长的副幕僚长，负责在这次重新划分选区时划分选区界限。今天，他在证人席上闪烁其词，试图淡化他所知道的事情以及他划分这些界限的原因。他拆除黑人机会投票区不是因为种族意图，而是因为他喜欢直线。Common Cause 的律师格雷格·迪斯坎特根据之前的证词、公开声明和证词，一再指责凯利说了实话。为了与他在 2012 年负责划分的界限撇清关系，凯利说，连接塔拉哈西和杰克逊维尔黑人社区的东西区不是他的主意——它来自布劳沃德的一名男子，他递给他一张用蜡笔在纸上画的地图。嗯……真的吗？

下午 5:45： 今天法庭没有开庭。

下午4:00： 个人原告查理·克拉克* 今天出庭谈论他对 2022 年重新划分选区程序的感受：“作为一名普通公民，当我觉得佛罗里达州州长劫持了整个程序时，我感到震惊。”

Amy Keith 和 Kathay Feng 回到法庭。

下午 12:28： 开庭陈述已完成。Patterson Belknap LLP 的 Gregory Baker 代表原告提交了开庭陈述。

亚历克斯·凯利* 的证词已经进行了一半。凯利有责任 绘制 州长德桑蒂斯提交的国会地图。

午餐休息。

艾米·基思要点：今天早上看着亚历克斯·凯利在证人席上的发言，他似乎对该州长期以来的种族主义和歧视历史不屑一顾。

Kathay Feng 要点：凯利似乎对地图绘制和北佛罗里达州的黑人选民发表了相互矛盾的言论。

上午8:30： 共同事业项目副总裁 Kathay Feng 和共同事业佛罗里达项目主任 Amy Keith 走进法庭。

—–

亚历克斯·凯利 现任州长罗恩·德桑蒂斯的代理幕僚长。在重新划分选区过程中，凯利担任州长副幕僚长，并负责绘制本案中受到质疑的地图。

查理·克拉克 是 Common Cause Florida et al v. Byrd 案的个人原告之一，也是塔拉哈西的居民。退休前，克拉克在佛罗里达州农业和消费者服务部工作了三十多年，成为第一位担任杀虫剂主管的黑人。

多萝西·英曼·约翰逊 是 Common Cause Florida 等诉 Byrd 案中的个人原告之一，也是第一位当选塔拉哈西市委员会委员的黑人女性，她在该委员会任职十年，包括两届市长。她还曾任 Common Cause Florida 顾问委员会成员。

Morgan Kousser 博士 是加州理工学院历史和社会科学名誉教授，他的工作重点是少数族裔投票权和教育歧视等主题。他是《南方政治的塑造：选举权限制和一党制南方的建立，1880-1910》和《色盲不公：少数族裔投票权和第二次重建的失败》一书的作者。库瑟博士是本案原告的历史专家。

芬特里斯·德里斯克尔 代表佛罗里达州第 67 众议院选区，目前是佛罗里达州众议院少数党领袖。她于 2020 年至 2022 年期间担任众议院选区重划委员会委员。

马修·巴雷托博士 是加州大学洛杉矶分校政治学教授，也是美国投票权、选区重划以及种族和民族政治方面的专家。他是加州大学洛杉矶分校投票权项目的联合创始人，曾在多起投票权法案诉讼案中担任专家证人，并担任加州公民选区重划委员会的首席专家顾问。他是《种族线索：共同种族在拉丁裔政治行为中的作用》和《拉美裔美国人：美国最具活力的人口如何准备改变国家政治》两本书的作者。巴雷托博士是本案原告的地图专家。