新闻稿
背景简介——佛罗里达州国会选区联邦诉讼
早在今年 3 月份，当州长和立法机关似乎不太可能就国会选区划分地图达成一致时，FairDistricts Now 和 Common Cause 便向联邦法院（塔拉哈西）提起诉讼，请求法院在立法机关和州长无法达成一致的情况下采用选区划分地图。
背景简介
早在 3 月份，当州长和立法机构似乎不太可能就国会选区划分地图达成一致时，FairDistricts Now 和 Common Cause 向联邦法院（塔拉哈西）提起诉讼，要求法院采用一张选区划分地图 如果立法机关和州长不能达成一致。
随后，议员们返回塔拉哈西举行特别会议， 遵从德桑蒂斯州长的要求 通过制作国会选区地图，将黑人选民选举自己选择的代表的机会选区从 4 个大幅削减到 2 个。由于该选区地图的通过和签署，最初在联邦法院提出的申诉变得毫无意义，听证会也没有必要选择之前安排在 5 月 12 日举行的选区地图。因此，法院取消了听证会。
FairDistricts Now、Common Cause 和 Florida NAACP 以及五名个人原告已要求原联邦法院案件中的三名法官小组（法官 Adalberto Jordan、Casey Rodgers 和 Alan Winsor）允许原告修改其申诉，并将诉讼转变为对立法机构通过并由州长签署的地图的质疑。如拟议的修正申诉中所述，该质疑基于 违反美国宪法第十四和十五修正案——实质上声称州长和立法机关故意歧视黑人选民——以扼杀他们的声音并消除他们的政治影响力。拟议的修正申诉中提到的被告是国务卿劳雷尔·李和州长罗恩·德桑蒂斯。
如果法院不允许原告修改，原告将提起新诉讼。
联邦案件的原告希望 2024 年能有一张新的地图，以纠正颁布的地图中对黑人选民的故意歧视。
当前状态
- 修改原始投诉的动议于4月29日星期五提出；
- 被告定于5月9日星期一向法院提交答复；
- 如果法院裁定对已颁布地图的质疑不属于原案，原告只需提起新案即可。
