今天， 这 NAACP 法律辩护和教育基金会（LDF） 提交了 联邦诉讼 反对国务卿劳雷尔·李（Laurel M. Lee）对佛罗里达州严重阻碍投票权的新法律提出质疑。

诉讼称，SB 90 法案设置了障碍和负担，影响了所有佛罗里达州选民，并严重影响了黑人选民、拉丁裔选民和残疾选民的投票能力。这项限制性法案违反了《选举权法案》第 2 条、美国宪法第一和第十四修正案以及《美国残疾人法案》第二章。

LDF、联合律师 Covington & Burling LLP 和 Nellie L. King 律师事务所代表佛罗里达州 NAACP、佛罗里达州残疾人权利协会和 Common Cause 提起诉讼。佛罗里达州与其他二十多个州（尤其是佐治亚州）一起通过立法努力大幅限制投票权。

“SB 90 法案是对 2020 年选举季黑人选民历史性投票率的直接而迅速的反弹，” Zachery Morris，LDF 助理法律顾问。“该法律的压制性和歧视性条款清楚地表明，佛罗里达州立法机构的目标是设置更多障碍，阻止佛罗里达州选民，特别是残疾选民、黑人选民和拉丁裔选民进入投票箱。这些行为令人羞耻，而且并不新鲜。我们不能允许民选官员打着选举诚信的幌子压制选票。”

“尽管这项法律是在选举公正的幌子下匆忙通过的，但即使是 SB 90 的支持者也无法指出佛罗里达州 2020 年选举中存在选民欺诈的证据，从而证明该法律对投票权的限制是合理的，”他说。 科文顿与柏灵律师事务所的罗伯特·弗拉姆 (Robert Fram).

佛罗里达州残疾人权利组织公共政策主任托尼·德帕尔马表示，“佛罗里达州同意在全州范围内为视力和其他阅读障碍的选民实施无障碍邮寄投票选项，不到一年，佛罗里达州就大范围限制选举准入，这非常不幸——近二十年来，该州法律一直未履行这一义务。一轮又一轮的选举周期让我们了解到、理解和证实了一系列可能阻碍该州和全国残疾人投票利益和机会的障碍。在这种背景下对选举无障碍进行全面攻击，对佛罗里达州来说是朝着错误方向迈出的重大一步。”

“SB 90 的通过标志着种族隔离制度的回归，” 阿多拉·奥比·恩韦兹 (Adora Obi Nweze)，佛罗里达州全国有色人种协进会主席。“这些投票限制是全国性运动的一部分，旨在为黑人和棕色人种选民设置障碍，并试图阻止他们轻易进入投票箱。在疫情期间，佛罗里达州有 1100 万选民参加了投票，其中包括大量黑人选民，超过 50 万人通过邮寄投票。我们的选票就是我们的声音。我们不会让这一行为让我们沉默。”

“SB 90 法案在佛罗里达州居民和他们的投票权之间设置了障碍。通过签署这项法案，德桑蒂斯州长将佛罗里达州列入了投票权倒退而不是进步的可耻州名单，” 西尔维娅·艾伯特（Sylvia Albert），共同事业投票与选举主任。“美国的每一位选民都有权通过投票和计票表达自己的声音——这就是我们的‘民有’政府的运作方式。佛罗里达州的选民应该有自由以与过去选举周期相同的方式投票。”

尽管 2020 年选举的公正性已得到证实并受到赞扬，但佛罗里达州官员仍在利用选民欺诈的谎言来通过全面的投票限制。这些行动是在佛罗里达州初选和大选期间创下历史性投票率之后采取的，尤其是黑人选民的投票率。SB 90 是立法机构和州长提出的最新法律，他们显然致力于优先考虑投票限制，而不是遵守公众扩大投票权的呼吁。

该诉讼对 SB 90 中的多项条款提出质疑，包括：

• 对申请邮寄投票（“VBM”）选票的选民提出新的身份证明要求。
• 常设 VBM 应用的限制和新要求。
• 对投递箱的使用地点、时间和方式的限制。
• 第三方 VBM 选票回报的限制。
• 对投票站附近行为的禁令模糊且过于宽泛，包括可能将向排长队的佛罗里达选民提供免费食物、水和其他救济定为犯罪。

阅读挑战 SB 90 的诉讼 这里.

###

美国全国有色人种协进会法律辩护和教育基金会 (LDF) 成立于 1940 年，是美国第一个民权和人权法组织。LDF 自 1957 年以来一直与全国有色人种协进会 (NAACP) 完全分离——尽管 LDF 最初由 NAACP 创立，并与其一样致力于平等权利。LDF 的瑟古德·马歇尔研究所是 LDF 内部的一个多学科协作中心，发起有针对性的活动并开展创新研究以塑造民权叙事。在媒体报道中，请将我们称为 NAACP 法律辩护基金会或 LDF。