问题

纵观佛罗里达州的历史，猖獗的选区划分严重损害了我们的政府，因为它压制了公民公平选举立法机构和国会代表的权利。民选官员实际上是在选择选民，而选民没有真正的能力选择他们所选择的代表，因为选举结果是由选区划分预先确定的。这种做法压制了公民的声音——尤其是那些最需要发声的塔拉哈西和华盛顿人。

如果选区被刻意设计成确保某一党派获胜，那么大多数选举结果都会在党派初选中决定；最极端的候选人会当选；政客们不会积极响应，因为他们在被操纵的选区中可以保证连任。因此，立法机构中充斥着没有动机妥协或为公共利益寻找解决方案的代表。

在佛罗里达州，全州选举历来接近 50-50，控制重新划分选区的政党过度控制了国会代表团、州参议院和州众议院。

对此采取了什么措施？

2010 年，佛罗里达州选民通过了公平选区修正案，以宪法形式限制政治选区划分。我们的宪法现在包含了立法机构在重新划分选区时应遵循的标准。

通过这些修正案涉及哪些内容？

• 公平地区联盟收集了超过 160 万个签名，获得了佛罗里达州最高法院的批准，并获得了 63% 的民众投票。
• 塔拉哈西的权力结构在佛罗里达州共和党的数百万美元和科赫兄弟等外部资金的支持下，不顾一切地想要保留操纵选区的权力，并强烈反对宪法对其权力的限制。
• 立法机构试图通过在选票上添加一项“毒丸”修正案来废除新的宪法措辞，这将使公平选区标准变得毫无意义。在公平选区联盟的敦促下，佛罗里达州最高法院以误导和混淆选民为由将其从选票中剔除。
• 两名国会议员（一名民主党议员和一名共和党议员）提起诉讼，意图将这两项公民修正案从选票中剔除。公平地区联盟对此案进行了辩护，最高法院驳回了此案。

修正案通过后发生了什么？

• 修正案通过后数小时内，两名国会议员（佛罗里达州众议院议员也加入其中）提起诉讼，要求根据美国宪法裁定修正案违宪。公平区联盟再次提起诉讼，法院驳回了诉讼，公平区联盟获得了彻底胜利。
• 2011 年中，立法领导人宣称他们计划进行“有史以来最开放、最透明、互动性最强、最公正的重新划分选区程序”，但却启动了欺诈性的重新划分选区程序。
• 我们现在知道，就在同一时间，塔拉哈西和华盛顿的共和党政客正在绘制有利于共和党的地图，并与立法领导人密谋寻找方法将地图秘密地交给立法机构。
• 这些地图由 2012 年立法机关通过，不符合公平区域修正案的规定。
• 公平地区联盟对这些地图发起了长达四年半的诉讼，并在八次上诉至佛罗里达州最高法院后，法院批准了该联盟绘制的合规地图，并将使用至2020年。
• 新地图为佛罗里达州的政治竞争创造了公平的条件，并为未来的地图制定了基准地图。