亚特兰大——以下是佛罗里达州共同事业组织、法律辩护基金 (LDF)、佛罗里达州残疾人权利协会和佛罗里达州全国有色人种协进会针对第 11 巡回上诉法院今天就佛罗里达州 2021 年通过的压制性投票法 SB 90 作出的裁决发表的声明。 

“今天的裁决令人极为失望，未能保护佛罗里达州人民免受这些蓄意和歧视性企图压制人民投票权的侵害。由于州立法机构蓄意和歧视性地试图压制那些希望该州更具包容性未来的人的声音，该州的选民不得不面对多年来不断变化的规则和令人困惑的法规。 佛罗里达州的立法者没有专注于提高选民参与度和投票率，也没有支持选民获得投票的权利，而是竭尽全力阻止合格选民投票。 

“只有一线希望。尽管第 11 巡回法院允许 SB 90 的大部分歧视性条款，但法院确实以违宪为由驳回了该法律的一部分征集条款。我们对此提出质疑，因为担心这会阻碍无党派人士为佛罗里达州投票站排长队的选民提供救济。虽然我们对第 11 巡回法院的意见深感失望，但法院驳回这项违宪条款是正确的。”

“我们质疑这项法律，因为它限制了投票箱的使用权——尤其是对黑人选民、残障选民以及任何依赖投票箱的佛罗里达州选民而言。尽管遭遇了这一挫折，但诉讼尚未结束：该案件已被发回下级法院进行进一步审理，我们乐观地认为，下级法院将推翻 SB 90 中的这些非法条款，因为它们对投票权施加了违宪的负担。” 

法院意见的链接在此. 

背景： 今天的裁决几乎推翻了联邦法官 2022 年 3 月做出的判决 裁决 佛罗里达州的压制性投票法 SB 90 违反了《1965 年选举权法》第 2 条和《美国宪法第一和第十四修正案》。下级法院还禁止佛罗里达州在未经法院许可（即预先批准）的情况下颁布任何有关投票箱或排队救济的法律。此案现已发回审判法院，以考虑其他质疑投票箱和登记投递条款合宪性的诉讼请求，因为这些条款对投票权造成了违宪的负担。第 11 巡回上诉法院维持了下级法院裁决中的一项判决，认定 SB 90 的部分征集条款含糊其辞，违宪。诉讼仍在进行中，尽管今天有判决，地方法院仍有机会推翻这些条款。

2021 年 5 月，在德桑蒂斯州长签署 SB 90 法案的同一天，法律辩护基金 (LDF) 与 Covington and Burling LLP 和 Nellie L. King Office 联合提起了 诉讼 代表佛罗里达州 NAACP、佛罗里达州残疾人权利协会和 Common Cause 对 SB 90 提出质疑，认为该法案制造了障碍和负担，严重影响了黑人选民、拉丁裔选民和残疾选民的投票能力。此案连同其他三起案件，被合并到佛罗里达州妇女选民联盟等诉佛罗里达州国务卿等案中。

###