今天，联邦上诉法院裁定 口头辩论 琼斯诉德桑蒂斯，该案旨在确定基于财富的投票障碍是否符合宪法。

由 Covington & Burling LLP 代理的 Common Cause Florida 已就此案提交了一份法庭之友陈述，可从以下网址获取： 这里.

佛罗里达州共同事业主席 Liza McClenaghan 的声明

Common Cause 强烈支持 第四修正案，投票恢复修正案，这将使我们州的选民名册增加约 140 万人。
相反，立法机构通过了 SB 7066，该法案规定，恢复选民投票权的条件是，选民必须偿还成本和费用，包括民事留置权。这大大减少了可以登记投票的人数，对有色人种的影响尤为严重。同样令人不安的是，州政府未能向受影响的人提供欠款金额的信息：不仅有超过一百万人需要支付投票费，而且他们也不知道要支付多少。

SB 7066 限制了能够投票的穷人数量。它创造了一种与我们国家价值观格格不入的付费投票计划。参与民主的能力永远不应受到经济状况的制约。正如南方贫困法律中心的律师南希·阿布杜在今天的口头辩论中所说，“[佛罗里达州的计划] 的实际后果是民主原则的侵蚀。”

我们预计上诉法院能够维持地方法院的裁决，允许无力偿还成本和费用（包括民事留置权）的人重新获得选举权。

我们希望这一切能够及时实现，以便大约一百万因 SB 7066 被剥夺选举权的人能够在 11 月的选举中投票。

当我们的选举涵盖更多选民时，我们的政府就会更强大、更具代表性。任何政府（无论是州政府还是联邦政府）都不得以支付能力为条件来行使我们最宝贵的宪法权利。