Peu après son élection, le président Trump a tweeté : « En plus d’avoir remporté le Collège électoral avec une écrasante majorité, j’ai remporté le vote populaire si l’on déduit les millions de personnes qui ont voté illégalement. » Lors d’une rencontre avec des législateurs au Capitole peu après son investiture, il a réitéré cette affirmation, affirmant que trois à cinq millions de personnes avaient voté illégalement, toutes en faveur d’Hillary Clinton, qui a remporté le vote populaire à l’échelle nationale avec plus de 2,8 millions de voix d’avance.
« Aucun des votes exprimés ne m’est parvenu », a annoncé Trump. « Ils seraient tous pour l’autre camp. » Trump a affirmé qu’une partie du problème était due aux doubles inscriptions : « Vous avez des gens inscrits dans deux États. Ils sont inscrits dans un État de New York et dans un État du New Jersey. Ils votent deux fois. »
Les affirmations du président sont trompeuses et inventées, comme le reconnaissent de nombreux experts non partisans. Comme l’a rapporté le Washington Post en janvier, « l’allégation [d’une fraude électorale généralisée] n’est étayée par aucun fait vérifiable, et les analyses de l’élection n’ont révélé pratiquement aucun cas confirmé de fraude électorale, et encore moins des millions de personnes ». Les doubles inscriptions sont peut-être courantes – les Américains déménagent régulièrement – mais les doubles votes sont extrêmement rares. Les administrateurs électoraux, les personnes qui connaissent de première main les points forts et les points faibles des systèmes de vote, conviennent généralement que leurs systèmes ne permettent pas le double vote.
« Les enquêtes [du New York Times] auprès des 50 États [tous sauf le Kansas] ont répondu à cette enquête, et aucun État n’a signalé d’indices de fraude généralisée. » Et dans tout le pays, les responsables électoraux disposent d’outils de vérification des électeurs – notamment de vérification des signatures et d’audits post-électoraux – pour détecter et poursuivre les rares cas qui se produisent. Sans se laisser décourager par ces faits, le président a émis un décret le 11 mai 2017, créant la Commission consultative présidentielle sur l’intégrité des élections. Dans un tweet, il l’a baptisée « le très distingué VOTER FRAUD PANEL ».
Ce rapport démontre que la commission, que l’administration a fermée en janvier 2018, était défectueuse dès le départ. Elle reposait sur de fausses allégations de fraude électorale généralisée. Ses membres n’avaient pas l’équilibre idéologique des commissions présidentielles précédentes qui s’occupaient de l’administration électorale. Ses dirigeants avaient l’habitude de promouvoir des politiques qui rendent le vote plus difficile. Et elle n’a pas respecté les normes fédérales établies pour la conduite de telles études, ni d’autres obligations fédérales. Plutôt que d’entreprendre une étude sérieuse et indispensable des réformes qui protégeraient et renforceraient l’intégrité de nos élections, la commission était destinée à fournir une plateforme pour des politiques qui réduiraient le droit de vote. Sa direction allait à l’encontre des mesures prises par les États pour mettre en œuvre des réformes de bon sens visant à rendre nos élections plus modernes et plus sûres, notamment l’inscription en ligne des électeurs, l’inscription automatique et le vote anticipé.
