James C. Duff

Secrétaire de la Conférence judiciaire des États-Unis

Bureau administratif des tribunaux des États-Unis

Suite 2-301

Un Columbus Circle, NE

Washington, DC 20544

Cher Monsieur Duff :

Il a été porté à notre attention que le juge Thomas n’a pas divulgué les revenus non liés à des placements de son épouse, Virginia Thomas, pour son emploi à la Heritage Foundation en 2003-2007 et à Liberty Central en 2009.

Selon le formulaire 990 de la Heritage Foundation déposé auprès de l'Internal Revenue Service, Mme Thomas a gagné un salaire supérieur à 120 000 TP4T par an entre 2003 et 2007. En 2009, Mme Thomas est devenue la PDG fondatrice d'une nouvelle organisation 501(c)(4), Liberty Central. La PDG actuelle, Sarah Field, a déclaré au New York Times que Mme Thomas était rémunérée pour son travail chez Liberty Central à un salaire fixé par le conseil d'administration.

Néanmoins, pour chaque année de 2003 à 2009, le juge Thomas a coché la case « Aucun » pour « Revenus non liés à des placements du conjoint » sur ses formulaires de divulgation annuels. (Voir le tableau et les liens ci-joints.)

La loi de 1978 sur l'éthique au sein du gouvernement exige que les fonctionnaires fédéraux, y compris les juges de la Cour suprême, divulguent les revenus de leur conjoint. Voir 5 USC app. � 102(e)(1)(A). La loi exige que la Conférence judiciaire communique au procureur général le nom de tout juge fédéral dont elle a « des motifs raisonnables de croire qu'il a délibérément falsifié ou volontairement omis de déposer des informations à signaler ». 5 USC app. � 104.

Common Cause demande respectueusement à la Conférence judiciaire de prendre une telle décision dans le cas du juge Thomas et, si un motif raisonnable est trouvé, de renvoyer l'affaire au procureur général.

Sans divulgation, le public et les plaideurs comparaissant devant la Cour ne disposent pas d’informations adéquates pour évaluer les conflits d’intérêts potentiels, et la divulgation est nécessaire pour promouvoir l’intérêt du public pour un gouvernement ouvert, honnête et responsable.

Merci de votre attention à cette question importante.

Sincèrement,

Bob Edgar

Président et chef de la direction

Me Arn H. Pearson

Vice-président des programmes

Le juge de la Cour suprême Clarence Thomas n'a pas divulgué les revenus de son conjoint

Année

Le salaire de Virginia Thomas

Selon la divulgation du juge Thomas*

2003

$ 121 291 de la Fondation Heritage

Enregistré comme « Aucun »

2004

$131,316 de la Fondation du patrimoine

Enregistré comme « Aucun »

2005

$144,245 de la Fondation du patrimoine

Enregistré comme « Aucun »

2006

$144,193 de la Fondation du patrimoine

Enregistré comme « Aucun »

2007

$145,544 de la Fondation du patrimoine

Enregistré comme « Aucun »

2008

Inconnu

Enregistré comme « Aucun »

2009

Selon Sarah Field, actuelle PDG et avocate générale de Liberty Central, Virginia Thomas a reçu un salaire de Liberty Central en tant que PDG fondatrice. Le montant perçu est inconnu.

Enregistré comme « Aucun »

*Source : Judicial Watch

TITRE 5 – ANNEXE

LOI DE 1978 SUR L'ÉTHIQUE AU SEIN DU GOUVERNEMENT

TITRE I – EXIGENCES EN MATIÈRE DE DIVULGATION FINANCIÈRE POUR LE PERSONNEL FÉDÉRAL

� 102. Contenu des rapports

(e) (1) (A) La source des éléments de revenu gagné par un conjoint de toute personne qui dépasse $1,000 et la source et le montant de tous honoraires reçus par un conjoint, sauf que, en ce qui concerne le revenu gagné (autre que les honoraires), si le conjoint est un travailleur indépendant dans une entreprise ou une profession, seule la nature de cette entreprise ou profession doit être déclarée.

� 104. Défaut de déclaration ou déclaration fausse

(a) (1) Le procureur général peut intenter une action civile devant tout tribunal de district approprié des États-Unis contre toute personne qui falsifie sciemment et volontairement ou qui omet sciemment et volontairement de déposer ou de signaler toute information que cette personne est tenue de signaler conformément à l'article 102. Le tribunal devant lequel une telle action est intentée peut imposer à cette personne une pénalité civile d'un montant ne dépassant pas $50 000.

(2)

(A) Il est illégal pour quiconque, sciemment et volontairement :

(i) falsifier toute information que cette personne est tenue de déclarer en vertu de l'article 102; et

(ii) ne pas déposer ou déclarer les renseignements que cette personne est tenue de déclarer en vertu de l’article 102.

(B) Toute personne qui-

(i) viole le sous-paragraphe (A)(i) sera passible d'une amende en vertu du titre 18 du Code des États-Unis,

emprisonné pour une durée maximale d'un an, ou les deux ; et

(ii) viole le sous-paragraphe (A)(ii) sera passible d'une amende en vertu du titre 18 du Code des États-Unis.

(b) Le responsable de chaque agence, chaque secrétaire concerné, le directeur du Bureau de l'éthique gouvernementale, chaque comité d'éthique du Congrès ou la Conférence judiciaire, selon le cas, doit transmettre au procureur général le nom de toute personne dont le fonctionnaire ou le comité a des motifs raisonnables de croire qu'elle a volontairement omis de déposer un rapport ou a volontairement falsifié ou volontairement omis de déposer des informations dont le rapport était requis. Chaque fois que la Conférence judiciaire transmet un nom au procureur général en vertu du présent paragraphe, elle doit également informer le conseil judiciaire du circuit dans lequel la personne nommée exerce son activité.

(c) Le Président, le Vice-président, le Secrétaire concerné, le chef de chaque agence, le Bureau de gestion du personnel, un comité d'éthique du Congrès et la Conférence judiciaire peuvent prendre toute mesure appropriée, personnelle ou autre, conformément à la loi ou à la réglementation applicable, contre toute personne qui ne dépose pas de rapport ou qui falsifie ou ne communique pas les informations qui doivent être communiquées.

[Toutes les italiques ont été ajoutées]