Ce qui s'est passé?

Le 6 avril 2023, un rapport qui fait l'effet d'une bombe ProPublica a révélé que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas n'avait pas signalé des centaines de milliers de dollars de cadeaux et de vacances de luxe offerts par le milliardaire conservateur Harlan Crow.

Il pourrait s’agir d’une violation de la loi sur l’éthique au sein du gouvernement de 1978, une loi conçue pour promouvoir la transparence et l’équité en exigeant des juges de la Cour suprême qu’ils divulguent certains cadeaux de grande valeur.

Chaque juge de la Cour suprême prend des décisions qui ont un impact sur la vie de millions de personnes. Leurs verdicts doivent être motivés uniquement par la loi et la recherche de la justice. C’est pourquoi la simple apparence d’une influence extérieure peut constituer un problème majeur.

Maintenant que nous savons que le juge Thomas a accepté un traitement somptueux de la part de Crow – y compris des cadeaux de luxe, des voyages gratuits sur un yacht de 162 pieds et des vacances en jet privé avec le stratège judiciaire de droite Leonard Leo dans le complexe hôtelier personnel de Crow – nous devons nous demander…

Qu'attendaient en retour les personnes qui ont accueilli le juge Thomas lors de ces voyages ? Qu'ont-elles obtenu ? Et quelles lacunes dans nos exigences éthiques actuelles ont permis que tout cela se produise sans que personne ne le sache ?

Que fait Common Cause à ce sujet ?

Le 11 avril 2023, Common Cause a envoyé des lettres Les commissions judiciaires de la Chambre des représentants et du Sénat ont été invitées à convoquer le juge Clarence Thomas comme témoin lors des audiences visant à examiner l’éthique de la Cour suprême. Lors de ces audiences, le Congrès peut obtenir toute la vérité – et utiliser ce qui est découvert pour combler les lacunes de nos lois sur l’éthique judiciaire avec de nouvelles règles audacieuses et complètes.

Lire la lettre adressée à la commission judiciaire de la Chambre Lire la lettre adressée à la commission judiciaire du Sénat

Depuis plus d'une décennie, Common Cause est à l'avant-garde de la lutte pour l'éthique judiciaire. Nous avons braqué les projecteurs sur le juge Thomas pour la première fois en 2011, lorsque nous avons découvert qu'il ne déclarait pas les revenus de sa femme Ginni Thomas provenant de ses activités de lobbying conservateur qui pourraient bénéficier aux affaires portées devant le tribunal.

Et en fait, ce n'est pas la première fois que nous exigeons la transparence sur les liens du juge Thomas avec Crow. En 2011 également, Common Cause a écrit à la Conférence judiciaire des États-Unis, lui demandant d'examiner si le juge Thomas n'avait pas respecté les lois sur la divulgation après l'affaire Crow. Le New York Times' libéré un article détaillant la relation étroite de Thomas avec Crow.

Common Cause est déterminé à faire en sorte que la Cour suprême soit soumise à des règles d’éthique strictes et globales – et avec votre aide, nous pouvons y parvenir.

Que puis-je faire ?

Si vous voulez une Cour suprême plus juste et plus transparente, signez notre pétition :