La Chambre des représentants des États-Unis a finalement lancé une enquête de destitution contre le président Trump, mais les preuves du comportement criminel de Trump et de ses associés sont évidentes depuis longtemps. Voyons à quoi pourrait ressembler une enquête de destitution et quelles preuves existent contre Trump.  

Common Cause a publié en juillet 2019 un rapport approfondi exposant les arguments en faveur d'une enquête de destitution du président Trump et la manière dont une telle enquête fonctionnerait au Congrès. Vous pouvez lire ce rapport ici : Plaidoyer pour une enquête de destitution du président Trump.

Nous avons remis ce rapport à chaque membre du Congrès pour exhorter la Chambre à lancer une enquête de destitution, et vous pouvez lire notre lettre au Congrès qui accompagnait le rapport. ici. Dans le même temps, Common Cause a lancé un nouveau site Web – impeachmentinquiry.org – pour aider les Américains à contacter leur représentant au Congrès et lui demander de soutenir une enquête de destitution.

Les preuves de la conduite passible de destitution de Trump sont accablantes. Rapport Mueller sur l’ingérence russe dans les élections de 2016 et la plainte de dénonciation Les deux affaires, à savoir la demande d'aide de l'Ukraine à Trump pour sa campagne électorale, offrent des exemples clairs de délits passibles de destitution, notamment l'entrave à la justice et l'abus de pouvoir. Ces délits s'ajoutent bien sûr au fait que Trump viole probablement la clause des émoluments de la Constitution en conservant la propriété d'entreprises et en tirant profit de la présidence, à l'abandon de son devoir de protéger nos élections contre les ingérences étrangères et à la mauvaise gestion continue de l'exécutif par Trump. Les autres éléments majeurs de la procédure de destitution contre Trump sont ses violations du financement de campagne, que Common Cause a documentées depuis son entrée en fonction.

Paul S. Ryan, vice-président de Common Cause chargé des politiques et des litiges, a écrit une série d'éditoriaux dans Just Security détaillant les violations du financement de la campagne de Trump, notamment sa sollicitation d'aide électorale auprès de l'Ukraine, telle que décrite dans une récente plainte d'un lanceur d'alerte, le rapport Mueller et l'ingérence russe dans l'élection de 2016, ainsi que les paiements de pots-de-vin à Stormy Daniels et Karen McDougal :

• La pointe de l'iceberg : l'appel téléphonique en Ukraine et la conspiration qui dure depuis des mois pour violer les lois fédérales sur le financement des campagnes électorales (27 septembre 2019)
• Le « quid » est un crime : pas besoin de prouver le « pro quo » dans l’affaire Ukrainegate (23 septembre 2019)
• Résumés d'experts du rapport Mueller : Décisions d'inculpation : Acceptation d'informations provenant de fonctionnaires étrangers (20 août 2019)
• Après avoir publié des preuves solides sur les crimes de financement de campagne de Trump, le ministère de la Justice classe l'affaire sans explication (19 juillet 2019)
• L'acte d'accusation de Roger Stone implique l'équipe de campagne de Trump dans des violations de la loi électorale (25 janvier 2019)
• L'équipe de campagne de Trump menacée par la justice pour avoir partagé des données de Manafort avec un agent russe (10 janvier 2019)
•  Tous les éléments de preuve indiquent que le président Trump a commis des crimes liés au financement de campagne (13 décembre 2018)
•  Les arguments déjà solides contre Donald Trump en matière de financement de campagne se renforcent encore davantage – infractions pénales incluses (9 novembre 2018)
• L'accusation de financement de campagne contre Donald Trump est solide : il suffit de demander aux procureurs de John Edwards (23 août 2018)
•  La preuve irréfutable de Donald Trump Jr. et du comité de campagne de Trump (13 juillet 2017)

Tout au long de la présidence de Trump, Common Cause a déposé sept plaintes auprès de la Commission électorale fédérale (FEC) et du ministère de la Justice, alléguant que Donald Trump, sa campagne et plusieurs membres de son entourage proche ont violé de nombreuses lois sur le financement des campagnes :

• Trump et Rudy Giuliani ont sollicité illégalement une contribution de campagne du gouvernement ukrainien (déposée en septembre 2019) — voir une fiche d'information sur cette plainte ici.
• Sur le soutien public illégal de Trump à America First Action en tant que groupe extérieur « approuvé » de sa campagne (déposé en mai 2019)
• Sur la coordination illégale entre la campagne Trump, le Comité national républicain et des groupes extérieurs (déposé en mars 2018)
• Sur les pots-de-vin non déclarés versés au portier d'une propriété de Trump (déposé en avril 2018)
• Sur les versements d'argent à Karen McDougal pour faire taire les rumeurs lors des élections de 2016 (déposé en février 2018)
• Sur les versements d'argent à Stormy Daniels pendant les élections de 2016 (déposé en janvier 2018)
• À propos de la tristement célèbre « réunion de la Trump Tower » au cours de laquelle Donald Trump Jr. a illégalement sollicité une contribution de campagne auprès d’un ressortissant étranger (déposé en juillet 2017 et mis à jour en avril 2019)

Le ministère de la Justice étant dirigé par le procureur général Bill Barr, un fidèle de Trump qui est intervenu de manière inappropriée dans de nombreuses affaires pour protéger le président, et la FEC n'ayant pas le quorum nécessaire pour agir, l'enquête de destitution de la Chambre des représentants est la seule voie réaliste pour que le peuple américain obtienne la vérité et des comptes à rendre. Nous devons maintenant nous assurer que l'enquête de destitution soit menée rapidement et de manière transparente, avec des audiences publiques.