Article de blog
Le peuple peut-il mettre fin au redécoupage électoral si la Cour suprême fait preuve de souplesse ?
Les motifs étaient clairs, les résultats des élections prédéterminés et les votes des le Les partis minoritaires sont dénués de tout sens par le parti au pouvoir. Au cours des deux prochaines semaines, neuf juges décideront si ces cas sont suffisamment extrêmes pour finalement établir une norme en matière de découpage électoral partisan inconstitutionnel.
La Cour pourrait tracer une ligne claire entre une carte des circonscriptions électorales équitable et une carte trop partisane, donner le feu vert à des cartes discriminatoires – ou coup de volée.
Quelle que soit la décision de la Cour, ce sera à le peuple américain de mettre en œuvre les réformes qui empêchent les élus de manipuler les cartes et métouffer le discours politique de leurs adversairesLe moyen le plus efficace de mettre fin au redécoupage électoral est de donner aux électeurs – et non aux politiciens – le pouvoir de diriger une commission indépendante qui élabore des propositions. équitable cartes des districts.
Aujourd'hui, ce sont des personnes – et non des chefs de parti – qui siègent aux commissions indépendantes de redécoupage des circonscriptions électorales chargées de dessiner des cartes électorales équitables dans sept États.t Au moins quatre autres États pourraient être invités à soutenir des commissions impartiales et dirigées par des citoyens dans le cadre de mesures de vote en 2020. Le public est favorable aux cartes dessinées par des citoyens Marge de 3 à 1, montrent les sondages.
« La Cour suprême prend son temps pour déterminer où tracer la ligne en matière de découpage partisan des circonscriptions, mais le peuple américain n’attend pas », a déclaré Kathay Feng, directeur national du redécoupage des circonscriptions pour Common Cause. « Nous avançons avec des commissions citoyennes indépendantes et d’autres réformes qui permettent aux citoyens de dessiner des cartes, et non aux politiciens. »
Que sont les indépendants Redécoupage électoral Des commissions ?
Le redécoupage électoral est un processus qui a lieu une fois par décennie et qui consiste à délimiter les circonscriptions électorales. Indépendant redécoupage électoral Les commissions diffèrent de la cartographie partisane de plusieurs manières essentielles.
- Les commissions indépendantes sont impartiales et composées d’électeurs réguliers mqui sont fortement contrôlés pour conflits d’intérêts, par opposition aux politiciens ou aux personnes nommées par le pouvoir politique.
- Les commissaires écoutent les commentaires de la communauté pour tracer les limites des districts, plutôt que de s'appuyer sur partisan données de vote.
- Et le dessin est fait en plein air (même en direct en ligne), pas dans des chambres d’hôtel secrètes ou dans les bureaux de lobbyistes.
Citoyens de l'Arizona, de la Californie, du Colorado, de l'Idaho, du Michigan, du Montana et de Washington volonté siéger dans des commissions de redécoupage indépendantes qui tracent les lignes législatives du Congrès et/ou des États.
« Citoyen indépendant redécoupage électoral « Les commissions électorales sont la référence absolue en matière de redécoupage électoral », a déclaré Feng. « Les gens sont bien meilleurs pour dessiner des cartes car ils se soucient plus de leurs voisins que de la protection des partis politiques. »
Que sont les initiatives citoyennes ?
L'initiative citoyenne est la pouvoir les électeurs de certains États possèdent contourner le pouvoir législatif pour faire passer une loi ou modifier la constitution d'un État. Les citoyens doivent recueillir des milliers de signatures pour soumettre une proposition au vote et permettre aux électeurs de se prononcer.
En tout, 19 États donner ce pouvoir aux citoyens, et les gens ils l’ont utilisé d’une manière ou d’une autre pour mettre en place des freins et contrepoids au découpage électoral. Les électeurs en FCinq États – un nombre sans précédent – des réformes ont été adoptées en 2018. Plus précisément :
- Les électeurs du Michigan ont utilisé une initiative citoyenne pour établir un Commission citoyenne indépendante, la référence absolue en matière de réforme du redécoupage électoral.
- Les électeurs de l'Utah ont mis en place une commission citoyenne pour dessiner des cartes mais a donné un droit de veto à l'assemblée législative de l'État (lequel est un peu loin de la véritable « indépendance »).
- Les électeurs du Missouri ont confié la tâche de dessiner la carte à un démographe d’État impartial.
- Les citoyens ont fait pression sur les législateurs du Colorado et de l'Ohio pour qu'ils soumettent des réformes au vote, de peur qu'ils ne le fassent eux-mêmesLes électeurs du Colorado ont ensuite approuvé une commission citoyenne indépendante pour les cartes du Congrès et des Capitoles des États, tandis que les électeurs de l'Ohio ont adopté des protections qui rendent plus difficile pour un parti de dominer le processus.
Que pense la Cour suprême des réformes de l’État ?
Les récentes victoires des initiatives citoyennes avoir ne pas échapperd le avis de la Cour suprême.
Prends ça extrait extrait des plaidoiries orales dans Rucho contre Common Cause entre le juge Neil Gorsuch et notre piste conseiller Emmet Bondurant, l'homme de 82 ans lion du mouvement des droits civiques qui, il y a 55 ans, a plaidé avec succès Wesberry contre Sanders que les districts du Congrès devraient tous être constitués d’un nombre à peu près égal de personnes.
JUGE GORSUCH : Pourquoi devrions-nous nous lancer dans cette aventure alors que cette alternative existe ?
BONDURANT : La réponse simple, juge Gorsuch, est la suivante : La grande majorité des Les États à l’est du Mississippi, y compris spécifiquement la Caroline du Nord, n’ont pas d’initiative citoyenne.
JUGE GORSUCH : Pouvez-vous modifier vos constitutions ? Cela s’est produit dans de nombreux États également.
BONDURANT : On ne peut amender la constitution qu'avec l'approbation du pouvoir législatif, en proposant un amendement qui est ensuite soumis au vote et ratifié. Et ce n'est pas un remède efficace. les États dans lesquels vous avez des commissions de redécoupage indépendantes sont des États dans lesquels ces commissions ont été adoptées sur les cadavres des législateurs par l'initiative citoyenne, adoptée à une écrasante majorité par les citoyens et malgré l’opposition du législateur.
En d’autres termes : les options étatiques ne dispensent pas la Cour de son devoir de défendre les droits constitutionnels, a déclaré Allison Riggs, argumenter au nom de la Ligue des électrices de Caroline du Nord, dont le cas était consolidé au procès avec l'affaire Common Cause.
Tla Cour devrait résister à un autre coup de pied — et approuver enfin une norme qui protège le premier amendement des électeurs à l’échelle nationale.
Une telle décision servirait de tremplin au mouvement de réforme mené par le peuple et rassurerait le public américain sur le fait que la Cour ne «servir un parti ou un intérêt.”
« [L]e risque de réputation que comporte le fait de faire certaines choses« Le risque est bien moindre que le risque de réputation que représenterait l’inaction, ce qui serait interprété comme un feu vert pour ce genre de discours discriminatoire et de manipulation dans le redécoupage des circonscriptions à partir de maintenant », a déclaré Riggs à la Cour.