Le président Trump a construit une « kleptocratie répressive » qui menace la survie des principales institutions démocratiques, a déclaré mercredi un panel de journalistes et d'universitaires lors d'un forum d'un groupe de réflexion de Washington sur l'administration.

La session de la Brookings Institution sur Les menaces contre la démocratie à l’ère Trump L'événement a commencé par un sondage d'audience visant à déterminer si Trump respectait son serment inaugural de préserver, protéger et défendre la Constitution.   

Dans une salle d’environ 200 personnes, seulement trois ont levé la main.

David Frum, rédacteur en chef de The Atlantic et auteur du nouveau livre « Trumpocracy », estime que la majorité est justifiée. Il a qualifié l’administration de « kleptocratie répressive », dirigée par un exécutif dont le mépris total pour la vertu et les normes civiles ne se heurte pas à un Congrès « complice ».

Alors que les anciens présidents démocrates comme Jimmy Carter et Bill Clinton, et les républicains comme George W. Bush, ont parfois dû faire face à des défis difficiles de la part des membres de leurs partis respectifs au Congrès, Frum a fait valoir que le tribalisme exacerbé au Capitole a fait de cette opposition entre les membres d'un même parti une chose du passé. Le Congrès actuel du GOP semble aveuglément loyal à Trump, une nouvelle réalité horrible qui a conduit à une pression importante et incontrôlée sur nombre de nos institutions gouvernementales les plus fondamentales, a déclaré Frum.

Elaine Kamarck, chercheuse principale à Brookings, s'est montrée plus modérée, affirmant que de nombreuses institutions gouvernementales sont solides et se remettront du traumatisme de Trump. Elle a prédit que le ministère de la Justice et le FBI, par exemple, survivraient à cette administration et en sortiraient pour l'essentiel indemnes, malgré les attaques publiques du président.

D’autres institutions, en revanche, sont déjà mortes. Selon Frum, la commission du renseignement de la Chambre des représentants, un groupe autrefois respecté créé après les scandales du renseignement des années 1970, a presque assuré sa propre destruction avec la récente « note Nunes ». L’utilisation abusive d’informations sensibles à des fins politiques et mesquines représente non seulement une violation massive des normes, mais aussi une rupture totale de la confiance entre la commission et la communauté du renseignement, a-t-il ajouté.

Il est peu probable que les responsables du renseignement partagent ce genre d’informations avec le comité dans un avenir proche, a déclaré Frum.

Les participants ont divergé sur la gravité de la dégradation des institutions américaines. Karmack a évalué la pression sur les institutions américaines à seulement « deux ou trois » sur une échelle de 10 points. Frum, quant à lui, a comparé l'effondrement du leadership américain à l'État quasi totalitaire de Hongrie.

Benjamin Wittes, chercheur principal à Brookings et troisième intervenant du panel, a évoqué la forte pression exercée sur les institutions américaines en raison des mesures jusque-là impensables prises par Trump. Entre autres choses, Trump a exigé que ses opposants politiques soient poursuivis, a attaqué à plusieurs reprises la presse, a insisté sur la loyauté personnelle des enquêteurs qui sont censés être à l’abri de telles pressions et a même encouragé publiquement un gouvernement étranger hostile à interférer illégalement dans nos élections.

Ces actions sapent certains des principes les plus fondamentaux de notre démocratie. Elles laissent entrevoir un avenir dans lequel les démagogues pourront lancer des défis catastrophiques à nos normes démocratiques, avec une résistance minimale de la part du Congrès et d’une grande partie de l’opinion publique.

Alors que peut-on faire ? Le panel a encouragé la mobilisation des organisations politiques actives et traditionnelles pour inciter les électeurs à voter et défendre les institutions qui sont attaquées.

Malgré ce sombre message, je garde espoir pour notre république. La « Trumpocratie » semble certainement être un faux pas pour notre démocratie. Pourtant, je vois des signes d’une réaction forte, organisée et ordonnée des deux partis à l’horizon. Cela pourrait être notre salut.

Le succès n’est cependant pas inéluctable. Et il ne viendra pas tout seul. Frum a souligné qu’il existe une « confiance en soi américaine sereine et erronée selon laquelle tout finira bien ». Plus tôt nous nous rendrons compte de l’erreur de cette façon de penser, plus tôt notre démocratie pourra être guérie.

###