Écrit par Kevin Paulsen

Le 21 juin, POLITICO signalé Selon un sondage réalisé auprès de 151 employés d’entreprises et d’associations professionnelles, les « entreprises sont très réticentes à adopter les super PAC ». L’enquête a révélé que « 931 % des entreprises n’ont pas de super PAC ou d’autres initiatives politiques indépendantes ». Au lieu de cela, POLITICO a rapporté que « la plupart des entreprises préfèrent utiliser des PAC standard pour faire des dons directement aux candidats ou aux comités ». Ces contributions sont limitées à 145 000 TP par candidat et par cycle électoral.

L'article de POLITICO sous-estime cependant le rôle des dollars des entreprises dans les élections américaines après la chute du coronavirus.Citoyens UnisLes contributions et les dépenses des entreprises ont joué un rôle majeur dans les élections de 2012. Selon une rapport post-électoral Selon Demos et PIRG, les Super PAC ont dépensé plus de 14,6 milliards de livres sterling au cours du cycle de campagne de 2012. « La majeure partie de leurs fonds [provenait] d’un petit groupe de donateurs fortunés et d’entreprises faisant de très grosses contributions. » Environ 111 milliards de livres sterling de tous les fonds des Super PAC provenaient de dons d’entreprises, totalisant près de 14,72 milliards de livres sterling au total. Les dons d’entreprises ont constitué la deuxième plus grande source de fonds de tous les Super PAC en 2012.

Contrairement à l'article de POLITICO, Chevron n'est qu'un exemple d'entreprise qui a adopté les Super PAC ainsi que d'autres formes d'efforts politiques. En 2012, la société a versé plus de 14,1 millions de livres sterling en contributions déclarées, dont un seul chèque de 2,5 millions de livres sterling au Super PAC conservateur Congressional Leadership Fund.

Certains des plus grands bénéficiaires des contributions des entreprises au cours de la campagne de 2012 ont été Super PAC conservateurs. Restore Our Future, Inc., le principal groupe pro-Romney, a reçu 26,2 millions de livres sterling, soit 19,91 milliards de livres sterling de ses dons globaux, de la part des entreprises. De même, American Crossroads, fondé par Karl Rove, a reçu 13,3 millions de livres sterling, soit 16,71 milliards de livres sterling de ses dons totaux, de la part des entreprises. Le groupe conservateur Freedomworks for America a reçu plus de 361 milliards de livres sterling de ses 15,4 millions de livres sterling de dons directs des entreprises. Du côté démocrate, Workers' Voice a récolté 3,8 millions de livres sterling de la part des entreprises, soit près d'un quart de ses dons totaux. Majority PAC a reçu 3,2 millions de livres sterling, soit 9,41 milliards de livres sterling de ses dons, de la part des entreprises.

Les 1472 millions de livres sterling dépensés par les entreprises pour influencer les élections de 2012 par le biais de contributions aux Super PAC sont connus du public, car les Super PAC sont soumis à des exigences de divulgation des donateurs. Les dons des entreprises aux organisations 501(c), qui ne sont pas tenues de rendre publiques les informations sur les donateurs, restent secrets. Les associations professionnelles, par exemple, ont dépensé plus de 1455 millions de livres sterling pour des activités politiques en 2012. Bien qu'il soit très probable qu'une part importante de ce montant provienne directement des trésoreries des entreprises, le statut 501(c)(6) des associations professionnelles leur permet de garder secrète la source de cet argent.

Les partisans de la divulgation des informations par les entreprises ont eu un aperçu de l'activité politique des entreprises plus tôt cette année lorsque le géant de la technologie Qualcomm a accepté de divulguer ses contributions politiques jusqu'alors non divulguées dans le cadre d'un accord de règlement avec le contrôleur général de New York. libérer L'étude a montré que si Qualcomm a fait don de 161 000 TND directement aux candidats et à leurs comités, elle a donné près de 18 fois ce montant en contributions qui ne sont pas soumises aux lois sur la divulgation. L'entreprise a fait don de 90 000 TND à des organisations 501(c)(4), plus de 1,8 million TND à des associations professionnelles et 1 million TND à une seule organisation 501(c)(3) dont l'objectif est de promouvoir la réduction du déficit. Si les contributions de Qualcomm sont représentatives de celles d'autres entreprises, alors l'affirmation selon laquelle les entreprises préfèrent faire des dons directement aux candidats est inexacte. Une quantité importante d'« argent noir » circule depuis les trésoreries générales des entreprises vers les élections américaines sans que le public ne soit informé ni n'ait la possibilité de demander des comptes à ces entreprises.

Même si la majorité des entreprises hésitent à faire des dons publics aux Super PAC indépendants, les conséquences de ces dons ne sont pas négligeables. Les entreprises ont donné des dizaines de millions de dollars aux Super PAC au cours du seul cycle électoral de 2012. Ce qui est encore plus troublant, c’est que ce n’est qu’une petite partie du tableau. Le Congrès n’ayant pas adopté de lois de divulgation adéquates, la majorité des sommes dépensées par des entreprises comme Qualcomm pour influencer les élections restent secrètes. Tant que ces types de dons ne seront pas rendus publics, les consommateurs n’auront aucun moyen de savoir où va leur argent durement gagné lorsqu’ils achètent les produits et services de ces entreprises. C’est pourquoi des groupes comme Common Cause continueront de faire pression sur le Congrès pour qu’il adopte des lois de divulgation essentielles afin que les entreprises puissent être tenues responsables de leur influence sur les élections américaines.