Dans l’affaire historique du redécoupage des circonscriptions électorales, la Cour suprême a refusé de mettre un terme au redécoupage électoral. En réponse, nous intensifions nos efforts au niveau des États.
En 2016, Common Cause a intenté une action en justice en réponse aux circonscriptions électorales tracées par l'assemblée législative de Caroline du Nord, qualifiant la carte de découpage partisan qui violait la Constitution américaine.
Le découpage partisan, ou l’acte de créer des circonscriptions électorales qui favorisent un parti par rapport à un autre, réduit au silence les électeurs et les prive de la capacité d’élire les candidats de leur choix.
Bien que la Cour suprême des États-Unis ait finalement statué en 2019 que les découpages électoraux partisans ne pouvaient pas être contestés devant un tribunal fédéral, le travail considérable de Common Cause utilisant l'affaire pour éduquer le public a suscité une attention nationale sans précédent sur la nécessité d'une réforme du redécoupage des circonscriptions.
À la suite de cette décision, Common Cause se concentre désormais sur la mise en place de réformes dans les États.
Pourquoi ce combat est-il important ?
Tant que les politiciens partisans et les proches des partis auront la possibilité de délimiter les circonscriptions sans aucune restriction et à huis clos, ils l’utiliseront à leur avantage. C’est pourquoi la seule solution garantie et permanente au redécoupage électoral est de desserrer l’emprise que les législateurs égoïstes ont sur le processus.
Common Cause s'est engagé dans de multiples combats au niveau de l'État pour faire adopter des réformes impartiales du redécoupage des circonscriptions électorales - comme des commissions citoyennes indépendantes guidées par l'équilibre partisan, des normes non partisanes claires et la transparence - afin de garantir que chaque vote compte et que chaque électeur soit représenté équitablement.
Que se passe-t-il maintenant ?
Il n’existe pas de solution universelle pour mettre fin au découpage électoral. Nous nous battons pour faire annuler les cartes électorales injustes devant les tribunaux d’État et travaillons sur des initiatives de vote et des propositions législatives anti-découpage électoral dans les États de tout le pays.
Mais nous ne pouvons pas gagner ce combat d’un seul coup. Nous devrons travailler dur, État par État et carte par carte. C’est pourquoi Common Cause est prêt à se battre sur le long terme et à faire tout ce qui est en son pouvoir pour s’assurer que ce sont les citoyens, et non les partisans de la politique, qui prennent les décisions dans notre démocratie.
Les preuves obtenues par Common Cause confirment que des agents politiques ont passé des années à comploter pour truquer notre démocratie avec une question sur la citoyenneté dans le recensement. Thomas Hofeller, le principal cerveau du redécoupage électoral du Parti républicain, a présenté un plan visant à ajouter la question sur la citoyenneté au recensement. Le but ? Manipuler notre recensement et notre processus de redécoupage pour que ce soit, selon les termes de Hofeller, « avantageux pour les républicains et les blancs non hispaniques ».
La Cour suprême se dérobe à sa responsabilité de mettre fin au redécoupage électoral
La Cour suprême des États-Unis a rendu aujourd'hui une décision à cinq voix contre quatre dans deux affaires de redécoupage électoral historiques, Rucho contre Common Cause et Lamone contre Benisek. Dans une décision de 34 pages rédigée par le juge Roberts, la majorité a conclu qu'elle ne pouvait pas établir de norme constitutionnelle contre le redécoupage partisan.
