WASHINGTON, DC — Les dirigeants de Common Cause et de la Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) ont évoqué les enjeux posés par Moore c. Harper, l'affaire majeure en matière de droit de vote qui a été portée devant la Cour suprême des États-Unis pour des plaidoiries orales mercredi. 

Moore c. Harper Il s’agit d’un argument juridique dangereux et fragile qui cherche à éliminer les freins et contrepoids de longue date et à permettre aux législateurs des États d’exercer un pouvoir quasi incontrôlé pour manipuler les élections fédérales. Cette affaire de la Cour suprême est un appel lancé par les républicains de Caroline du Nord Harper c. Hall, une décision judiciaire historique dans laquelle la Cour suprême de Caroline du Nord a déterminé que la carte électorale du Congrès adoptée par les républicains à l'assemblée législative de l'État était un découpage partisan inconstitutionnel. À la suite de cette décision, un tribunal d'État a finalement adopté une carte électorale équitable. 

Neal Katyal, associé chez Hogan Lovells et ancien Solliciteur général par intérim des États-Unis, a plaidé mercredi devant la Cour suprême des États-Unis au nom des défendeurs non étatiques, y compris Common Cause, Rebecca Harper et la NC League of Conservation Voters. La National Redistricting Foundation, l'affiliée 501(c)(3) du National Democratic Redistricting Committee, soutient la Harper intimés dans cette affaire. 

« Le rayon d’action de leur théorie sèmera le chaos dans les élections, imposant un système à deux vitesses déroutant, avec un ensemble de règles pour les élections fédérales et un autre pour les élections des États », a déclaré Katyal lors des plaidoiries. « Les affaires se retrouveront les unes après les autres devant cette Cour avec un parti politique de chaque côté de la tribune, ce qui mettra cette Cour dans une position difficile au lieu de laisser la tâche aux 50 États. » 

L'affaire elle-même est centrée sur une théorie juridique peu connue et déjà démystifiée, mais les droits fondamentaux des citoyens à voter sans barrières sont menacés par l'examen de l'affaire par la Cour. 

« Cette affaire irresponsable en Caroline du Nord pourrait faire exploser l’entente unificatrice selon laquelle le pouvoir appartient en fin de compte au peuple de ce pays », a déclaré Kathay Feng, directrice nationale du redécoupage des circonscriptions pour Common Cause. « Nous chérissons notre droit de voter lors d’élections libres et équitables. Mais ce droit sacré pourrait être mis à mal si la Cour ne tient pas compte du rôle essentiel que jouent les freins et contrepoids dans nos élections fédérales. » 

Les débats de mercredi ont duré trois heures et demie, une longue période au cours de laquelle les juges de la Cour suprême ont examiné les fondements juridiques fragiles de la dangereuse « théorie de l'indépendance de la législature d'État » qui porterait atteinte au droit de vote des citoyens. 

« Il a été confirmé de manière concluante que ce que les législateurs de Caroline du Nord veulent ici, c'est éliminer toute protection significative fournie par les constitutions des États », a déclaré Allison Riggs, conseillère juridique dans l'affaire et avocate en chef chargée des droits de vote et codirectrice exécutive de la Southern Coalition for Social Justice. “Nous apprécions les questions réfléchies dans un débat aussi long et pensons que la réponse à la question posée à la Cour est claire : tout comme la Cour suprême a promis trois ans, les tribunaux et les constitutions des États doivent apporter un soulagement significatif au fléau pernicieux du découpage partisan des circonscriptions électorales.

Common Cause et SCSJ ont également co-organisé le rassemblement « No Lawless Lawmakers » mercredi devant la Cour suprême, avec des représentants des deux organisations et de la League of Women Voters, Advance NC, la NC League of Conservation Voters et la National Redistricting Foundation, ainsi que des membres de la délégation du Congrès de Caroline du Nord et la sénatrice américaine Amy Klobuchar. La vidéo du rassemblement peut être visionnée ici. 

Vous pouvez en apprendre davantage sur cette affaire à l'adresse suivante : www.mooreharper.org.

Kathay Feng de Common Cause et Allison Riggs de SCSJ sont toutes deux disponibles pour de plus amples commentaires après les plaidoiries orales d'aujourd'hui devant la Cour suprême des États-Unis. Les médias peuvent envoyer un courriel à sovaska@commoncause.org ou melissa@scsj.org pour organiser des entretiens.