« Les 501(c)(4) sont des organisations d’aide sociale qui sont de plus en plus utilisées à mauvais escient pour dépenser de l’argent à des fins politiques », a déclaré au Daily Beast Aaron Scherb, directeur des affaires législatives de Common Cause. « En vertu du code fiscal de l’IRS, elles ne sont pas tenues de divulguer leurs donateurs. C’est pourquoi elles sont devenues un véhicule populaire pour les personnes qui tentent d’utiliser l’argent noir pour influencer les résultats politiques. »

Les groupes de surveillance soutiennent depuis des années que la décision de trois commissaires républicains de bloquer les votes sur l'application de la loi...

Le basculement juridique sur cette question plus large révèle que les deux parties comprennent ce qui est en jeu, a déclaré Jay Heck, directeur exécutif de Common Cause Wisconsin, la branche de l'État du groupe national de surveillance non partisan du gouvernement.

« Cela pourrait faire une différence à la marge », a déclaré Heck, dont le groupe a déposé un mémoire d’amicus curiae en faveur de l’annulation de la décision de 2022. « Mais, vous savez, les petites marges sont importantes dans le Wisconsin. »

« Ma crainte est que le projet de loi « entraîne un taux de réussite plus élevé pour les contestations », a déclaré Anne Gray Herring, analyste politique pour le groupe de surveillance à but non lucratif Common Cause Georgia.

Dede Feldman, ancienne députée de l'État et porte-parole de Common Cause New Mexico, a déclaré que les électeurs méritaient de savoir qui signe les chèques de paie des candidats et où se situent les conflits d'intérêts potentiels. Cela est également vrai pour les candidats au poste de procureur de district, a-t-elle déclaré.

« Ce n’est pas une bonne image lorsque les candidats ne divulguent pas leurs finances », a-t-elle déclaré.

Feldman a déclaré que davantage de candidats devraient déposer des déclarations, mais que cela ne suffirait pas. Ils devraient également les prendre plus au sérieux.

« Le devoir principal de...

« Si le tribunal ordonne des procédures supplémentaires au tribunal de district, la tenue d'un procès avant les élections deviendra pratiquement impossible », a déclaré un mémoire soutenant M. Smith de Common Cause, un groupe de surveillance.

Aaron Scherb, directeur principal des affaires législatives chez Common Cause, organisme de surveillance du bon gouvernement, a approuvé l'évaluation de Fischer selon laquelle les paiements pourraient violer les lois sur la déclaration et les contributions des entreprises.

« Par un tour de passe-passe juridique, il semble que le monde de Trump essaie de cacher les véritables bénéficiaires de ces dons », a déclaré Scherb au Daily Beast. Il a noté que les entreprises ne sont pas autorisées à faire des dons directement à ces comités et qu'elles ne peuvent pas rembourser les donateurs. Les paiements, a déclaré Scherb, doivent être effectués par des personnes physiques ou morales.

« Il y a un intérêt public extrême pour ce qui s'est passé lors de ce voyage », a déclaré John M. Marion, directeur exécutif de Common Cause Rhode Island, notant que l'un des anciens fonctionnaires de l'État, David Patten, a récemment été condamné à une amende de 145 000 THB par la Commission d'éthique de l'État pour avoir accepté un déjeuner gratuit dans un restaurant sicilien haut de gamme pendant ce voyage. « C'est donc un excellent exemple de la façon dont les archives publiques nous fournissent des informations qui tiennent les fonctionnaires du gouvernement responsables. »

Katya Ehresman, responsable du programme de droits de vote chez Common Cause Texas, a noté que certains États récompensent les écoles qui inscrivent leurs élèves. Le Tennessee récompense les écoles qui atteignent un certain seuil d'inscription sur les listes électorales, et la Pennsylvanie a décerné un prix d'engagement civique du gouverneur pour récompenser les écoles qui inscrivent 85% d'élèves éligibles pour voter, par exemple.

Common Cause recommande également que le bureau du secrétaire d'État envoie par courrier à chaque école les demandes d'inscription des électeurs, au lieu d'exiger des écoles qu'elles les demandent deux fois par an.

Le groupe de surveillance gouvernemental Common Cause défend depuis longtemps les protections de la neutralité du Net, affirmant que les règles protègent le droit du public à un accès égal aux infrastructures Internet financées par des fonds publics.

« Internet est une porte d’entrée vers la démocratie pour beaucoup et chaque électeur a droit à un Internet libre et équitable. Qu’il s’agisse de rechercher des informations sur les candidats ou de trouver des sites de sondage, cette proposition de neutralité du Net permettra à chaque électeur de participer plus facilement à notre démocratie moderne. Nous encourageons vivement la FCC à rétablir le Net…

Annastacia Belladonna-Carrera, directrice exécutive de Common Cause Minnesota, une organisation à but non lucratif qui milite pour la transparence gouvernementale, a également exprimé ses inquiétudes. Elle a déclaré : « L'utilisation par le sénateur Hoffman de ce titre pour promouvoir son entreprise de conseil en tant que « sénateur », ainsi que l'utilisation de photos prises sur le campus du Capitole, peuvent sans doute être considérées comme une utilisation de son rôle public à des fins personnelles. »

Belladonna-Carrera a suggéré que le pouvoir législatif pourrait bénéficier de règles plus claires pour les législateurs.

"Cette branche de...