Article de blog
15 points clés de la cinquième audience du 6 janvier
Le jeudi 23 juin, le Comité non partisan du 6 janvier a tenu sa cinquième audience publique.
La commission a de nouveau montré comment Trump a mené une action en plusieurs étapes pour renverser les résultats de l'élection de 2020, tout en sachant qu'il avait perdu sa réélection. Lors de la cinquième audience, la commission s'est concentrée sur les efforts de Trump pour utiliser le ministère de la Justice (DOJ) pour soutenir ce projet illégal. Cela incluait le remplacement du procureur général qui n'était pas disposé à accepter le plan par un loyaliste prêt à enfreindre la loi.
Common Cause a compilé les principaux points à retenir dans des tweets :
1. Pour rester au pouvoir, Donald Trump a mené une campagne de pression coordonnée pour tenter de convaincre le ministère de la Justice de légitimer ses mensonges électoraux en qualifiant l’élection de « corrompue ».
Le représentant Thompson : « Donald Trump ne voulait pas seulement que le ministère de la Justice enquête, il voulait que le ministère de la Justice l'aide à légitimer ses mensonges. » #Auditions du Comité du 6 janvier
— Centre Brennan (@BrennanCenter) 23 juin 2022
Trump voulait que le ministère de la Justice déclare que l'élection était corrompue et « laisse le reste à moi et aux membres républicains du Congrès ».
Il savait que ses alliés du MAGA seraient prêts à annuler la volonté des électeurs, si le ministère de la Justice leur donnait simplement une couverture. pic.twitter.com/t4KyWZfqHZ
— CAP Action (@CAPAction) 23 juin 2022
Selon le témoignage de Rosen, Trump travaillait de manière obsessionnelle pour rester au pouvoir.
— Emily C. Singer (@CahnEmily) 23 juin 2022
2. La campagne de pression de Trump a consisté notamment à exiger une enquête sur une fraude électorale dont il savait qu'elle n'existait pas. En décembre 2020, le procureur général Bill Barr n'a trouvé AUCUNE preuve de fraude électorale.
Barr a dit à la @6JanvierCmte Avant de quitter le ministère de la Justice, il a dit à Trump au moins trois fois qu'il n'y avait aucune preuve de fraude électorale généralisée. Il a réfuté de nombreuses allégations de fraude que Trump a continué à formuler.
– Brandi Buchman (@Brandi_Buchman) 23 juin 2022
Trump fait pression sur le ministère de la Justice le 6 janvier : « Dites simplement que l'élection était corrompue et laissez le reste à moi et aux républicains. » pic.twitter.com/HJmjgFl8Jb
— Pod Save America (@PodSaveAmerica) 23 juin 2022
3. La campagne de pression de Trump sur le ministère de la Justice a été implacable, dès décembre 2020. La campagne consistait notamment à demander au ministère de la Justice d'écrire une lettre soutenant les mensonges électoraux de Trump.
Trump a tenté de pousser le ministère de la Justice à publier une lettre répétant ses fausses allégations de fraude.
Seules quelques personnes ont résisté à la catastrophe. pic.twitter.com/odBtPQC8d8
— CAP Action (@CAPAction) 23 juin 2022
Entre le 23 décembre et le 3 janvier, Trump a appelé le procureur général par intérim Rosen « pratiquement tous les jours » alors que Trump déclarait que le ministère de la Justice n’avait « pas fait assez pour enquêter sur la fraude électorale ». Trump l’a pressé de nommer un procureur spécial, de rencontrer Giuliani, de déposer un dossier auprès de la Cour suprême, de faire pression sur les États.
— Manu Raju (@mkraju) 23 juin 2022
Kinzinger diffuse un extrait de l'interview de Trump avec Maria Bartiromo le 29 novembre 2020, dans laquelle il a qualifié le FBI et le DOJ de « disparus au combat » dans l'enquête sur ses mensonges électoraux pic.twitter.com/TtqAWZYNTR
— Aaron Rupar (@atrupar) 23 juin 2022
4. Lorsque les hauts responsables du ministère de la Justice ont refusé de se rallier aux projets illégaux de Trump, ce dernier les a dénigrés en privé et en public, affirmant qu'ils n'en faisaient pas assez. Sa campagne de dénigrement s'est poursuivie le matin de l'attaque du 6 janvier.
« Les gens me disent que je devrais simplement vous renvoyer, me débarrasser de vous » – Trump fait pression sur le ministère de la Justice d’une manière qui lui permet de proférer des menaces, mais d’éviter d’en rendre compte en attribuant la responsabilité à des « gens ». C’est l’un de ses tours préférés.
– Jennifer Mercieca (@jenmercieca) 23 juin 2022
La campagne de pression de Trump a été implacable. Quotidienne. Il voulait que le ministère de la Justice fasse davantage pour enquêter sur les « fraudes électorales ». Il n’y a pas eu de fraude électorale, mais il voulait que le ministère de la Justice « en trouve » pour lui.
– Jennifer Mercieca (@jenmercieca) 23 juin 2022
Kinzinger diffuse un extrait de la foule pro-Trump manifestant devant le ministère de la Justice le 6 janvier et scandant : « Faites votre travail ! » pic.twitter.com/VmM79MqrtY
— Aaron Rupar (@atrupar) 23 juin 2022
5. Alors que le ministère de la Justice annonçait au public qu’il n’y avait pas eu de fraude électorale lors des élections de 2020, Trump a rencontré les républicains du Congrès à la Maison Blanche pour élaborer une stratégie visant à renverser l’élection.
« Dites simplement que l’élection était corrompue, et laissez le reste à moi et aux membres républicains du Congrès. »
— Donald Trump à son ministère de la Justice, selon les notes de l'ancien procureur général adjoint par intérim Richard Donoghue pic.twitter.com/hvZfH9Lq3B
— Le décompte (@therecount) 23 juin 2022
6. Dans une tentative désespérée de s'accrocher au pouvoir, Donald Trump a demandé aux hauts responsables du ministère de la Justice de saisir illégalement des machines à voter lors d'une réunion le soir du Nouvel An 2020. Les responsables du ministère de la Justice ont refusé.
Trump au procureur général par intérim Rosen : « Pourquoi ne saisissez-vous pas les machines (de vote) ? »
— Jake Tapper (@jaketapper) 23 juin 2022
« Pourquoi ne vous emparez-vous pas des machines (de vote) ? » pic.twitter.com/wFq0Foab2F
— La Conférence sur le leadership (@civilrightsorg) 23 juin 2022
7. Donald Trump a explicitement menacé de licencier les deux principaux responsables du ministère de la Justice s’ils n’acceptaient pas ses plans radicaux visant à subvertir l’élection.
Représentant Adam Kinzinger (R-IL) : « Le président vous a-t-il dit qu'il vous licencierait, vous et [le procureur général par intérim] Rosen, parce que vous ne déclariez pas qu'il y avait eu fraude électorale ? »
L'ancien procureur général adjoint par intérim Richard Donoghue : « Il a dit : « Les gens me disent que je devrais me débarrasser de vous deux. » pic.twitter.com/aFGL5tfXFu
— Le décompte (@therecount) 23 juin 2022
Le président Trump « a parcouru Internet » pour soutenir ses théories du complot.
Les notes manuscrites de l'ancien procureur général adjoint, Richard Donoghue, lors de réunions montrent que le président lui a dit : « Vous ne suivez peut-être pas Internet comme moi. » #Auditions du Comité du 6 janvier pic.twitter.com/vMYhO1albM
— Centre Brennan (@BrennanCenter) 23 juin 2022
8. Le Comité a présenté le témoignage de Rudy Guiliani, qui a déclaré que lui et Donald Trump devaient trouver un fonctionnaire du ministère de la Justice pour être le prochain procureur général, « quelqu'un qui n'a pas peur de ce qui pourrait être fait à sa réputation ».
Giuliani lors de sa déposition sur les raisons pour lesquelles Jeffrey Clark s'est vu confier des responsabilités liées aux élections : « Quelqu'un devrait être nommé à la tête du ministère de la Justice, quelqu'un qui n'a pas peur de ce qui pourrait être fait à sa réputation. » pic.twitter.com/ftAtGd66zQ
— Aaron Rupar (@atrupar) 23 juin 2022
9. Le représentant Scott Perry a envoyé des SMS au chef de cabinet de Trump, exhortant ce dernier à nommer Jeffrey Clark à un poste de direction au sein du ministère de la Justice, car Clark était prêt à accepter le plan illégal de Trump. Le représentant Perry siège aujourd'hui au Congrès.
Le Comité du 6 janvier dispose de messages texte montrant le républicain Scott Perry faisant continuellement pression sur Mark Meadows pour qu'il aide à élever le responsable pro-Trump Jeffrey Clark à la tête du ministère de la Justice (afin qu'il puisse tenter de renverser l'élection).
— Kyle Griffin (@kylegriffin1) 23 juin 2022
Ce que nous voyons est la preuve d'un complot visant à renverser le gouvernement par des membres du gouvernement.
— Citoyens pour l'éthique (@CREWcrew) 23 juin 2022
10. Pendant ce temps, Jeffrey Clark élaborait un plan pour envoyer une lettre à des États comme la Géorgie afin d'annuler l'élection. Le procureur général par intérim de l'époque, Donoghue, a déclaré à Clark que la lettre de Clark n'était pas fondée sur des faits.
https://twitter.com/Sifill_LDF/status/1540064558123044865
11. Lorsque le procureur général des États-Unis a refusé de se rallier au projet illégal de Trump, ce dernier a tenté d'installer à son poste un de ses fidèles, Jeffrey Clark, spécialisé dans les questions environnementales.
Lorsque les efforts de Trump pour renverser l’élection ont échoué, il a cherché à remplacer Jeffrey Rosen, le procureur général par intérim, par un avocat qui, selon lui, mettrait de manière inappropriée tout le poids du ministère de la Justice derrière l’effort visant à renverser l’élection.
— Comité du 6 janvier (@January6thCmte) 23 juin 2022
« Imaginez que votre maire perde sa réélection, mais qu'au lieu de concéder la victoire, il prenne le téléphone, appelle le procureur de district et lui dit : "Je veux que vous disiez que cette élection a été volée." »
C'est ce que Trump a fait. pic.twitter.com/bDo0TE7OWA
— CAP Action (@CAPAction) 23 juin 2022
L'ancien procureur général par intérim Jeffrey Rosen sur les accusations de fraude électorale de Trump : « Le ministère de la Justice a rejeté toutes ces demandes parce que nous ne pensions pas qu'elles étaient appropriées au vu des faits et des lois tels que nous les comprenions »
– Brandi Buchman (@Brandi_Buchman) 23 juin 2022
12. Finalement, le 3 janvier 2020, lors d’une réunion cruciale, Trump a demandé aux hauts responsables du ministère de la Justice ce qui se passerait s’il nommait Jeffrey Clark au poste de procureur général. Les responsables du ministère de la Justice ont dit à Trump qu’il y aurait des démissions massives.
Trump : « Qu'ai-je à perdre » en limogeant Rosen et en demandant au ministère de la Justice de contribuer à truquer l'élection.
— Le Projet Constitution (@ConPro) 23 juin 2022
« J'ai dit : 'Monsieur le Président, vous parlez de mettre à ce siège un homme qui n'a jamais plaidé une affaire criminelle… C'est impossible, c'est absurde…' »
— L'ancien procureur général adjoint par intérim Donoghue sur le projet de Trump de remplacer le procureur général Rosen par Jeff Clark, un ancien fonctionnaire du ministère de la Justice qui a colporté des mensonges sur les élections pic.twitter.com/w410GrHjAX
— Le décompte (@therecount) 23 juin 2022
L'ancien procureur général adjoint par intérim Richard Donoghue : « J'ai dit : « Monsieur le Président, dans les 24, 48 ou 72 heures, vous pourriez avoir des centaines et des centaines de démissions de la direction de votre ministère de la Justice à cause de vos actions. Qu'est-ce que cela va dire de vous ? » pic.twitter.com/MtJryTY4Eh
— CSPAN (@cspan) 23 juin 2022
13. Le Comité a souligné que le poste de procureur général et le ministère de la Justice qu’il supervise ont toujours été politiquement indépendants du président et des campagnes politiques.
« Le président ne peut ni ne doit utiliser le département pour servir ses propres intérêts personnels et ne doit pas utiliser ses agents pour accomplir ses volontés politiques – surtout quand ce qu’il veut qu’ils fassent, c’est subvertir la démocratie… La justice doit, en fait comme en droit, être aveugle. » –@RepKinzinger
— La Conférence sur le leadership (@civilrightsorg) 23 juin 2022
.@RepKinzinger (R-IL) : « Le président ne peut et ne doit pas utiliser le département pour servir ses intérêts personnels. Et il ne doit pas utiliser ses employés pour faire ce qu'il veut, surtout quand il veut qu'ils fassent quelque chose pour subvertir la démocratie. » pic.twitter.com/cp1MEBW4F4
— CSPAN (@cspan) 23 juin 2022
14. Jeffrey Clark a invoqué le cinquième amendement plus de 100 fois et a demandé une grâce présidentielle.
Le comité du 6 janvier diffuse un montage du fonctionnaire pro-Trump du ministère de la Justice, Jeffrey Clark, plaidant le 5e amendement à plusieurs reprises lors de sa réunion avec le panel.
— Kyle Griffin (@kylegriffin1) 23 juin 2022
15. Les membres républicains du Congrès, tous en fonction aujourd'hui, Gates, Perry et Gohmert, ont demandé la grâce présidentielle pour leurs actions menant au 6 janvier.
L'assistante de Trump à la Maison Blanche, Cassidy Hutchinson, a témoigné que Brooks et Gaetz ont fait pression pour que soient graciés tous les législateurs républicains qui ont participé à la réunion de planification du 6 janvier - et les représentants Perry, Biggs et Gohmert ont demandé des grâces. Jordan a demandé si la Maison Blanche allait gracier les membres.
— Hugo Lowell (@hugolowell) 23 juin 2022
L'ancien avocat de la Maison Blanche Eric Herschmann à propos de la demande de grâce de Matt Gaetz : « La grâce qu'il demandait était aussi large que possible. Depuis le début des temps jusqu'à aujourd'hui, pour n'importe quelle chose. » #Auditions du Comité du 6 janvier pic.twitter.com/CiuDO19GFv
— Centre Brennan (@BrennanCenter) 23 juin 2022
Vous pouvez regarder l'audience dans son intégralité ci-dessous. Veuillez partager cette page avec vos amis, votre famille et votre communauté pour aider à diffuser la vérité :
Pour rester au courant du calendrier des audiences du comité et de ses conclusions, suivez-nous sur Facebook et Twitter.
Pour visiter le site Web du Comité non partisan du 6 janvier, Cliquez ici.