Article de blog
Comment rendre compte d'une fusillade ? Mieux que ce que nous faisons actuellement.
Il est parfois difficile de décrire le rôle du journaliste moderne. Les médias d'information d'aujourd'hui représentent une industrie de plusieurs milliards de dollars, qui se concentre souvent sur la production d'articles issus du cycle d'actualités de 24 heures plutôt que sur la fourniture au public d'informations et de nouvelles lui permettant de prendre des décisions éclairées sur notre gouvernement. La commercialisation de nos médias oublie les reportages d'investigation approfondis et les reportages qui obligent nos élus à rendre des comptes.
Dans Margaret Sullivan dernière chronique pour le Washington Post sur la dernière série de fusillades de masse à El Paso, au Texas, et à Dayton, dans l'Ohio, elle a écrit sur cette habitude.
« Malheureusement, a-t-elle commencé, nous, les médias, savons exactement comment faire. »
C'est-à-dire, comme les terreurs de suprématie blanche et armes de guerre déchirer le tissu de notre société, les médias s'appuient sur des clichés intemporels pour rendre compte de l'épidémie moderne de violence armée. Alors que le président sème la pagaille racisme et haine c'est directement lié au terrorisme dans notre pays, mais on nous raconte encore la même histoire qu'il y a 20 ans.
Comme l’écrit Sullivan : « Nous décrivons le horreur de ce qui s'est passé, nous profil du tireur, nous racontons la La vie des victimes, nous obtenons réaction de la part des fonctionnaires publics.
Nous nous y attendons et les médias s'attendent à ce qu'ils nous le fournissent. À bien des égards, il a fallu deux fusillades en 24 heures pour forcer de nombreux médias à faire ce qu'ils auraient dû faire depuis longtemps : établir des liens.
Il est impossible de spéculer avec précision sur les raisons pour lesquelles il a fallu un week-end de violence aussi extrême pour forcer un changement de tendance. Mais en même temps, il est difficile d'ignorer complètement les lacunes du modèle moderne de l'information.
Ces lacunes ont conduit les chaînes à tenter de « raconter les deux côtés » d’une histoire qui, en fin de compte, a un côté vrai et un côté faux. Ces lacunes ont permis au président des États-Unis d’échapper à ses propres appels à la violence. Ces lacunes affaiblissent la capacité des journalistes à demander des comptes aux puissants, à exiger des réponses aux questions difficiles et à établir un programme de changement.
Il existe de véritables exemples concrets d’excellents reportages réalisés par d’excellents journalistes à la suite des événements d’El Paso et de Dayton. Le New York Times L'article ci-dessus a tiré de véritables conclusions sur le rôle de la suprématie blanche dans les fusillades de masse. NBC News a rapporté que relations entre la rhétorique du président et les motivations du tireur d’El Paso. Le Washington Post élevé le rôle des forums de discussion et de la création de communautés en ligne parmi les extrémistes. Aujourd'hui, des journalistes compétents se montrent capables d'exiger quelque chose de différent.
Sullivan demande : « Les médias peuvent-ils vraiment se lancer dans une croisade vertueuse contre les lois sur les armes à feu – ou contre la lutte contre la suprématie blanche – tout en conservant leur rôle de révélateurs de la vérité ? »
Je réponds : « Oui. Oui, ils le peuvent. »
Mais comme le souligne Sullivan, « le plus important est de procéder à un suivi diligent dans les jours, les semaines et les mois qui suivent les attaques ».
Il n’est plus acceptable de se contenter de rapporter les détails d’une fusillade de masse et de réagir en se contentant de « pensées et de prières » de la part des responsables politiques. Les journalistes doivent poser des questions approfondies sur les problèmes sociétaux sous-jacents, comme la suprématie blanche, qui conduisent à des fusillades, et sur ce que font nos élus pour y remédier.
Si le journalisme doit être un moteur de la démocratie, nous devons exiger des médias qu'ils respectent des normes qui, à leur tour, obligent nos élus à rendre des comptes. Le moment est venu d'opérer un changement systémique et il est temps que les journalistes contribuent à le réaliser.