La décision de la Cour suprême d'aujourd'hui Dobbs c. Organisation pour la santé des femmes de Jackson supprime le droit à l'avortement. Annulation Roe c. Wade est dévastateur pour nous tous – pas seulement pour les femmes et les femmes de couleur qui sont touchées de manière disproportionnée. 

La décision de priver quelqu'un de son droit de prendre ses propres décisions personnelles en matière de santé constitue une menace pour nous tous. Chevreuil menace le droit de chacun à déterminer nos familles, nos avenirs et nos communautés. 

Il s’agit d’un écart alarmant de la part d’une Cour longtemps vénérée pour avoir défendu les libertés et les protections que la Constitution accorde à chacun d’entre nous. 

Tout au long de notre histoire imparfaite, la Cour suprême a parfois interprété la Constitution pour faire de notre pays un endroit plus juste – déclarant la ségrégation scolaire formelle inconstitutionnelle Brown c. Conseil scolaire, consacrant l’égalité du mariage dans Obergefell c. Hodges, et renverser les lois contre le mariage interracial Affaire Loving c. Virginie. 

Mais la décision d'aujourd'hui est l'aboutissement d'un plan concerté de plusieurs décennies de la droite visant à politiser nos tribunaux. Des intérêts particuliers ont manipulé cette Cour pour poursuivre un programme idéologique étroit. Ils ont utilisé la Cour comme une arme contre les valeurs que défend une majorité d'Américains, favorisant une profonde méfiance envers notre système judiciaire.

Ce fait – et la manière dont nous en sommes arrivés là – devrait déclencher une sonnette d’alarme chez tous ceux qui se soucient de la démocratie américaine.

Cinq juges de la Cour ont été nommés par des présidents qui ont perdu le vote populaire lors de leur première campagne présidentielle – mais qui ont gagné grâce à un collège électoral défaillant. La seule façon de garantir que cela ne se reproduise plus est de promulguer une loi Vote populaire national – qui ne sont qu’à quelques États de corriger définitivement ce déséquilibre.

De plus, le processus de confirmation des nominations à la Cour suprême a été politisé de manière éhontée par le chef de la minorité du Kentucky, Mitch McConnell. N'oublions pas comment il a empêché le président Barack Obama de pourvoir un siège vacant tout au long de 2016, insistant sur le fait que les électeurs devraient avoir leur mot à dire. 

Puis, dans un revirement total quatre ans plus tard, il a choisi de précipiter la confirmation de la juge Amy Coney Barrett quelques semaines avant l'élection de 2020 - avec des millions de votes déjà exprimés - pour assurer à Donald Trump un dernier choix.

McConnell et ses partisans ont reproduit cette même approche dans le système judiciaire fédéral, avec des conséquences majeures pour des centaines de millions d’Américains. Et malheureusement, leur stratégie exploite radicalement les points faibles de notre système politique, comme la faible représentation du Sénat américain en faveur des électeurs ruraux et blancs, qui ont un pouvoir disproportionné sur la nomination à vie de juges à la Cour.

De plus, certains juges de la Cour suprême adoptent une approche très restrictive de l’interprétation de la Constitution, qui ne tient pas compte du contexte des valeurs inscrites dans la Constitution telle qu’amendée. Ce type d’approche nous laisse avec des tribunaux qui ne reflètent pas les personnes qu’ils servent. Il faudra faire preuve de créativité, de volonté politique et d’action concertée pour garantir une Cour qui rende justice à tous les Américains.

Sans cela, nous verrons de plus en plus de décisions qui rejettent les valeurs démocratiques d'inclusion, de liberté et d'égalité. Au cours de la dernière décennie seulement, la Cour suprême a rendu des décisions majeures qui ont rendu notre démocratie plus facile à déformer et moins réceptive aux personnes comme vous et moi en :

• Permettre à l’argent illimité des entreprises d’influencer les élections Citizens United contre FEC…
• … en vidant de leur substance les protections de la loi sur le droit de vote contre la suppression raciste des électeurs Comté de Shelby c. Holder…
• … et esquiver la question du redécoupage racial et partisan éhonté visant à fausser nos élections et à priver les citoyens de leur droit à une représentation équitable Rucho c. Common Cause.

Aujourd’hui est un jour de deuil pour de nombreux Américains qui croient en un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. Je veux faire de la place à la douleur, à la peur et à la colère que beaucoup d’entre nous ressentent en ce moment, et vous encourager à prendre le temps de prendre soin de vous et des autres.

Ceux d’entre nous qui croient que chacun d’entre nous mérite d’avoir son mot à dire dans les décisions qui affectent nos vies ne peuvent pas abandonner – et doivent continuer à travailler pour être à la hauteur des valeurs que nous partageons tous.