25 mars 2022

Dans l'édition d'aujourd'hui de la Gerrymander Gazette, nous partagerons quelques analyses sur la façon dont les communautés de couleur se sont comportées dans le redécoupage électoral jusqu'à présent au cours de ce cycle et fournirons quelques mises à jour sur les litiges, y compris une grande surprise en provenance du Wisconsin. Creusons un peu plus.

La Cour suprême choque les observateurs judiciaires dans une affaire de redécoupage des circonscriptions du Wisconsin

Le mercredi, le La Cour suprême des États-Unis a invalidé une carte cela aurait probablement augmenté le pouvoir politique des communautés noires du Wisconsin en créant un district supplémentaire de l'Assemblée d'État à majorité noire. Lire l’opinion et la dissidence. Le 3 mars, la Cour suprême du Wisconsin a choisi une carte de l'Assemblée Le gouverneur Tony Evers a proposé une carte parmi plusieurs options après que la législature et le gouverneur n'aient pas réussi à s'entendre sur les cartes. Dans l'avis non signé de mercredi, la Cour suprême des États-Unis a déclaré que la Cour suprême du Wisconsin aurait dû procéder à une analyse complète de la loi sur le droit de vote, y compris la Facteurs de Gingles, malgré le fait qu'aucune partie devant la Cour suprême du Wisconsin n'ait soulevé de préoccupations concernant la loi sur le droit de vote. Une opinion dissidente des juges Sotomayor et Kagan a qualifié la décision de « sans précédent », « extraordinaire » et « inutile ». L'opinion dissidente note également que la majorité « ne relève aucun précédent exigeant qu'un tribunal effectuant une analyse de mauvaise répartition se lance dans une enquête indépendante sur des questions que les parties ont concédées ou non contestées, comme Gingles conditions préalables ici. » La majorité a également ignoré le principe Purcell, qui stipule que les tribunaux ne devraient pas modifier les règles électorales trop près d’une élection, malgré affichant une volonté d’invoquer ce principe d’une manière qui porte préjudice aux électeurs noirs dans une affaire de redécoupage des circonscriptions de l'Alabama le mois dernier. La carte de l'Assemblée va maintenant être renvoyée à la Cour suprême du Wisconsin.

Nouvelles en bref

• Dans la plupart des États où le recensement a montré une croissance démographique, celle-ci était presque entièrement due à l’augmentation de la population parmi les personnes de couleur. Malgré cela, la traduction de cette augmentation de la population en sièges dans lesquels les communautés de couleur peuvent élire leur candidat préféré s’est avérée mitigée. Apprenez-en davantage dans cet article de FiveThirtyEight.
• Enquête sur l'Ouest et Blé à moudre discuter de l’importance du redécoupage des circonscriptions pour que les Amérindiens puissent exercer le pouvoir politique au sens large et garantir de solides protections environnementales en particulier.
• Deux experts embauché séparément par les démocrates et les républicains de l'Ohio dessinent des districts après que la Cour suprême de l'Ohio a invalidé trois cartes législatives consécutives de l'État que la commission politique de l'État avait approuvées lors d'un vote partisan. Bien que vérifier à la mauvaise heure de la nuit vous donnera un flux en direct de bureaux vides, vous pouvez regarder le travail en temps réel ici à des heures plus raisonnables de la journée de travail de l'Ohio.
• Le procès en contestation de la carte du Congrès du Maryland commencé mardi.
• Après avoir opposé son veto à une carte qui faisait de l'un des districts du Congrès du New Hampshire un siège démocrate sûr et de l'autre un siège républicain sûr, le gouverneur Chris Sununu a soumis sa propre carte aux législateurs, ce qui rend les deux sièges plus compétitifs.

Cette newsletter a été produite par Common Cause et compilée par Dan Vicuna. Abonnez-vous à la Gerrymander Gazette ici. Pour plus d'informations ou pour transmettre des nouvelles, contactez Dan Vicuna.

Lisez les numéros précédents ici.