Need help voting? Call our free nonpartisan helpline at 866-OUR-VOTE   Voting Help

Recherche

Menu

Fermer

Article de blog

La Californie a mis fin au redécoupage électoral. La Cour suprême des États-Unis devrait faire de même. 

La réforme du redécoupage des circonscriptions n’est pas une question démocrate ou républicaine. C’est un combat que soutiennent des gens de toutes tendances politiques. Et il est temps que la Cour suprême dise : « Hasta la vista, gerrymandering. »

Questions connexes

jeCela fait un peu plus de 10 ans que je me suis associé au gouverneur de Californie de l'époque, Arnold Schwarzenegger, pour mettre fin au redécoupage électoral en Californie. Nous formions un duo improbable, plutôtJumeauxqueTerminateur– mais nous partagions un sentiment commun d’indignation face au fait que les politiciens traçaient les limites de leurs propres circonscriptions législatives pour asseoir leur pouvoir et subvertir la véritable démocratie.

LNous avons travaillé ensemble en 2008 et 2010 pour défendre deux initiatives de vote Nous avons demandé aux électeurs californiens de créer une commission composée de citoyens ordinaires pour tracer les lignes au lieu de politiciens égoïstes. Les électeurs californiens ont accepté. Plus de 30 000 personnes ont postulé et nous en avons trouvé 14 commissaires impartiaux de tenir 100 réunions et de délimiter les circonscriptions législatives et du Congrès qui reflètent la volonté du peuple.
BMais ce n'était que le début de la révolution du redécoupage des circonscriptions. Les électeurs de tout le pays qui sont insatisfaits de leurs options et qui estiment que le gouvernement ne répond pas à leurs besoins savent que le redécoupage des circonscriptions en est une des principales raisons – et ils se soulèvent. L'année dernière, les électeurs de cinq États – le Colorado, le Michigan, le Missouri, l'Ohio et l'Utah – ont adopté des mesures réformant leurs processus de redécoupage des circonscriptions. La mesure Voters Not Politicians du Michigan est issue d'un mouvement entièrement bénévole inspiré par la publication d'une jeune femme sur Facebook.

 

MPlus d'une douzaine d'États ont recours à des mécanismes de contrôle plus stricts lors du redécoupage des circonscriptions, dont sept États qui confient le redécoupage des circonscriptions du Congrès à une commission citoyenne. Les réformes les plus fortes ont lieu dans les États où les citoyens ont le pouvoir de voter sur les lois et les amendements constitutionnels. Mais le fait est que moins de la moitié des États accordent ce pouvoir aux électeurs.

TC'est pourquoi la décision de la Cour suprême sur deux affaires de redécoupage électoral partisan sera si importante. La Cour suprême a une occasion historique de déclarer le redécoupage électoral illégal et inconstitutionnel, et d'établir une norme nationale que tous les États devront suivre.

BÀ la fin du mois de juin, la Cour suprême se prononcera sur deux affaires – l’une de Caroline du Nord appelée Rucho contre Common Cause et un du Maryland appelé Lamone c. BenisekLes méchants sont différents, mais les crimes sont les mêmes. Les politiciens ont déclaré qu'ils voulaient dessiner des cartes partisanes et l'ont fait avec une précision statistique.
jeDans le Maryland, les démocrates ont comploté pour dessiner une carte qui a transformé un siège du Congrès traditionnellement rouge en bleu en reliant les banlieusards de DC aux agriculteurs ruraux. En Caroline du Nord, un État profondément violet, le Le dessinateur de cartes républicain a admis Il a « rassemblé » autant de démocrates que possible dans trois districts majoritairement bleus, puis a « réparti » les démocrates restants de villes comme Greensboro et Asheville dans 10 districts qui étaient considérés comme solidement républicains. Dans un État divisé à 50-50 entre républicains et démocrates, le déséquilibre de 10-3 entre les républicains dans les sièges à la Chambre des représentants est bloqué depuis dix ans.

jePour montrer que les voix et les votes des citoyens comptent, ces partisans du redécoupage électoral se sont retrouvés perdants dans les contestations devant les tribunaux de district. Le juge de district américain James K. Bredar a déclaré que le redécoupage électoral démocrate dans le Maryland était «nocif, un cancer pour notre démocratie.” Dans sa décision sur la carte législative de la Caroline du Nord conçue par les républicains, le juge James J. Wynn de la Cour d'appel des États-Unis pour le 4e circuit a écrit que «La partisanerie odieuse est contraire à la Constitution qui confère le pouvoir d'élire des représentants au « peuple »..'”

LAvec deux exemples flagrants de redécoupage électoral – l'un républicain, l'autre démocrate – je crois que les neuf juges de la Cour suprême seront d'accord avec ce que nous considérons comme un argument constitutionnel puissant : les politiciens qui établissent des cartes de circonscriptions électorales pour avantager leur parti limitent la liberté d'expression des électeurs et violent le Premier Amendement.

LNous ne pouvons pas laisser le redécoupage des circonscriptions transformer notre gouvernement en Politburo russe. Notre démocratie représentative doit être fondée sur le fait de donner aux citoyens un véritable choix quant à la personne qui les représente, et sur des élections où les politiciens doivent travailler dur pour gagner nos voix à chaque fois qu'ils se présentent.

LLorsque nous avons lancé le mouvement de réforme du redécoupage des circonscriptions il y a dix ans, j’étais une mère guerrière qui se battait pour le droit de vote. Il a fallu une large coalition de démocrates, d’indépendants, de républicains – et de Terminator lui-même – pour arracher aux politiciens californiens le pouvoir de dessiner les cartes et le donner aux citoyens ordinaires. Nous étions unis dans notre conviction que nos élections n’ont d’importance que si les règles ne sont pas truquées.

RLa réforme du découpage électoral n'est pas seulement une question démocrate ou républicaine. C'est un défi derrière lequel se rallient des gens de toutes tendances politiques. Et il est temps que la Cour suprême dise : « Hasta la vista, gerrymandering. »

Kathay Feng est la directrice nationale du redécoupage des circonscriptions pour Common Cause, le principal plaignant-intimé dans Rucho contre Common CauseElle a rédigé l'initiative californienne visant à créer une commission citoyenne de redécoupage des circonscriptions électorales et, avec une forte coalition bipartite a adopté cette réforme historique.

Fermer

    • Fermer

    Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

    Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

    Accéder à Common Cause {état}