Le Sénat étudie la nomination de la juge Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême des États-Unis. Si elle est confirmée à la Cour suprême, elle succédera à son mentor, le juge Stephen Breyer, qui prévoit de prendre sa retraite lorsque la Cour suspendra ses travaux pour les vacances d'été.

Le juge Jackson a une longue expérience en matière de leadership et de réussite, comme le montrent les audiences de confirmation de cette semaine. Le Sénat a confirmé à trois reprises le juge Jackson à d'autres postes importants, toujours sur une base bipartisane, y compris deux fois pour des nominations à vie au sein de la magistrature fédérale.

Comme l'a écrit Common Cause dans une lettre à tous les sénateurs qui ont demandé plus tôt ce mois-ci sa confirmation, le « leadership de la juge Jackson dans le domaine juridique, son expérience vécue et son engagement envers la Constitution renforceront la légitimité de la Cour et, par extension, notre démocratie ».

Depuis plus de 200 ans, la Cour suprême se réunit pour trancher des affaires sans le point de vue d’une femme noire à la table et sans le point de vue d’un ancien avocat commis d’office. La confirmation de la juge Jackson marquerait une étape historique et attendue depuis longtemps vers la réalisation de la promesse d’une démocratie où « Nous, le peuple » – les trois premiers mots de la Constitution que la Cour suprême interprète – inclut tout le monde. Une Cour plus réfléchie et représentative qui inclut l’expérience de la juge Jackson renforcera la confiance du public dans la démocratie.

C'est l'ensemble du parcours de la juge Jackson en tant que juriste et avocate, son engagement démontré en faveur de la justice et de l'état de droit, combiné à son expérience vécue et à la perspective qu'elle apportera à la Cour, qui ont poussé Common Cause à demander sa confirmation à la Cour suprême.

La juge Jackson a témoigné ces trois derniers jours devant la commission judiciaire du Sénat. Vous trouverez ci-dessous un petit échantillon de son témoignage qui pourrait intéresser les lecteurs. Toutes les citations ci-dessous ont été faites en réponse aux questions des sénateurs.

• « Je crois en la transparence : les gens doivent savoir précisément ce que je pense et les fondements de ma décision. Toutes mes expériences professionnelles, y compris mon travail en tant que défenseur public et juge de première instance, m’ont inculqué l’importance de faire savoir à chaque partie que le juge qui s’occupe de son dossier l’a entendu, que ses arguments soient retenus ou non devant le tribunal. »

• « Nous voulons que tout le monde croie qu’il peut faire certaines choses, comme siéger à la Cour suprême. Il est donc important d’avoir un nombre significatif de femmes et de personnes de couleur. Je pense aussi que cela renforce la confiance du public dans le système judiciaire lorsque des personnes différentes siègent à la Cour, car notre société est très diversifiée. »

• « La Cour suprême a déclaré que le droit de vote est le fondement de notre démocratie. C’est le droit sur lequel tous les autres droits sont essentiellement fondés, car dans une démocratie, il y a une personne, une voix, et il existe des amendements constitutionnels qui concernent directement le droit de vote. C’est un droit fondamental dans notre démocratie. »

• « Le droit de vote est protégé par notre Constitution. La Constitution stipule clairement que personne ne doit être discriminé dans l’exercice de son droit de vote, et le Congrès a utilisé son autorité constitutionnelle pour promulguer de nombreuses lois visant à protéger le droit de vote. »

• « Notre système judiciaire est conçu pour faire respecter l’état de droit. Contrairement à d’autres systèmes dans d’autres sociétés, nous pensons que nous avons un gouvernement de lois, et non d’hommes. Et pourtant, des hommes et des femmes jouent le rôle de juges dans le cadre de notre système. Le précédent permet de garantir la cohérence entre les différentes personnes chargées de la responsabilité solennelle d’interpréter la loi. Il garantit que le public a confiance dans le fait que c’est la loi qui guide les juges dans leur prise de décision, et pas seulement leurs propres opinions individuelles. Il est donc essentiel de maintenir la confiance du public et de maintenir la stabilité de l’état de droit. Il faut établir un système prévisible, ce qui renforce la confiance dans le pouvoir judiciaire, qui est la devise de la marque judiciaire. » 

• « Le pouvoir législatif a certains pouvoirs et peut faire certaines choses pour s’assurer que ses prérogatives sont respectées, et le pouvoir exécutif a le pouvoir de toute-puissance. Le président contrôle l’armée. Le pouvoir judiciaire – sa force dans notre système – est la protection de l’État de droit, ce qui ne peut se faire qu’avec le consentement des gouvernés. Cela ne peut se faire que si les gens de notre société croient, décident et acceptent de suivre ce que décident les tribunaux. L’une des raisons pour lesquelles il est important d’avoir un pouvoir judiciaire diversifié est qu’il renforce la confiance du public dans notre système. Nous avons une société diversifiée aux États-Unis. Des gens de partout viennent dans cette grande nation et y font leur vie. « Quand les gens voient que le pouvoir judiciaire est composé d’une variété de personnes qui ont prêté serment de protéger la Constitution et qui font de leur mieux pour interpréter les lois conformément à ce serment, cela leur donne confiance dans le fait que les décisions rendues par la Cour sont justes et équitables, que tout a été pris en compte et que personne n’est exclu en raison d’une caractéristique comme la race, le sexe ou quoi que ce soit d’autre. C’est important. »

• « Je considère que je suis née en 1970 et que je fais partie de la première génération à avoir bénéficié du mouvement des droits civiques, de l’héritage de tout le travail de tant de personnes qui ont contribué à changer les lois de ce pays afin que des personnes comme moi puissent avoir l’occasion de siéger ici devant vous aujourd’hui. Ce que j’espère apporter à la Cour suprême est très similaire à ce que 115 autres juges ont apporté, c’est-à-dire leurs expériences de vie, leurs perspectives. Et les miennes incluent le fait d’être juge de première instance, juge d’appel, défenseur public, membre de la commission des peines, en plus d’être une femme noire, heureuse héritière du rêve des droits civiques. « Et en ma qualité de juge, je ferais ce que j’ai fait au cours de la dernière décennie, c’est-à-dire statuer en position de neutralité, examiner attentivement les faits et les circonstances de chaque cas, sans aucun agenda, sans aucune tentative de pousser la loi dans un sens ou dans l’autre, examiner uniquement les faits et les circonstances, interpréter la loi conformément à la Constitution et aux précédents, et rendre des décisions dans lesquelles j’espère que les gens auront confiance. »

Le Sénat devrait bientôt voter sur la nomination de la juge Ketanji Brown Jackson.

Nous avons besoin que tout le monde contacte ses sénateurs et les incite à voter « oui ».

Vous souhaitez agir ?

Signez et partagez notre pétition !

Appelez le bureau de votre sénateur et enregistrez votre appel ici – nous avons un exemple de ce que vous pourriez dire. Ces appels permettent toujours de faire savoir à vos sénateurs qu’il s’agit d’une priorité.

Écrivez une lettre à l'éditeur de votre journal local pour faire connaître à vos amis et voisins le juge Jackson et votre soutien. Nous avons une excellente outil en ligne ça rend les choses faciles !

Rejoignez une banque téléphonique de bénévoles de Common Cause.