MISE À JOUR : Depuis la publication de cet article de blog, les projets de loi du Wisconsin mentionnés ci-dessous ont été adoptés par la législature et sont actuellement examinés par le gouverneur Scott Walker.

Les électeurs devraient avoir le dernier mot dans notre démocratie. Mais à l’heure actuelle, les républicains à la tête des législatures de plusieurs États du Midwest tentent de truquer le système – parce qu’ils n’ont pas apprécié les résultats des élections. Ne vous y trompez pas, les prises de pouvoir flagrantes de ces législatures lors des sessions de canards boiteux sont une tentative d’ignorer la volonté des électeurs ordinaires. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés et les laisser faire.

Dans WisconsinLes législateurs républicains sont intensifier les efforts limiter le pouvoir du gouverneur entrant Tony Evers et du procureur général Josh Kaul, tous deux démocrates, avant que le gouverneur républicain Scott Walker ne quitte ses fonctions. Ironiquement, Evers et Kaul ont tous deux remporté le vote populaire à l'échelle de l'État lors des élections de 2018, mais les républicains qui se présentaient à l'Assemblée de l'État ont perdu le vote populaire à l'échelle de l'État, mais a remporté 63% des sièges à la chambre en raison du redécoupage partisan. L'une des propositions du plan du GOP est de permettre à la législature de contourner le nouveau procureur général démocrate et d'embaucher ses propres avocats privés, payés par les contribuables, pour représenter la législature de l'État dans les affaires portant sur le redécoupage électoral, l'identification des électeurs, la loi sur les soins abordables et d'autres questions.

Si les prises de pouvoir des républicains du Wisconsin contre les nouveaux démocrates élus au suffrage universel ne suffisaient pas, les dirigeants républicains du Wisconsin prévoient également de réduire le vote anticipé afin de limiter la participation aux futures élections.

Les choses ne sont pas très différentes dans les pays voisins Michigan, où se trouvent les républicains législation précipitée Les républicains du Michigan envisagent également de modifier les initiatives approuvées par les électeurs lors du scrutin de novembre 2018, notamment sur la légalisation de la marijuana, le droit de vote et la réforme du redécoupage électoral. Et ce n'est pas tout. Les législateurs républicains du Michigan font pression sur des projets de loi qui abrogent des parties de la législation sur le salaire minimum et les congés de maladie payés que la législature a adoptée en septembre pour éviter que ces questions ne soient soumises au vote. Ils font également pression sur un ensemble de projets de loi néfastes liés au financement des campagnes électorales, notamment en interdisant aux agences étatiques et locales d'exiger la divulgation des donateurs des groupes d'argent noir qui dépensent de l'argent lors des élections.  

La situation dans Ohio est quelque peu différent de ce qui se passe dans le Michigan et le Wisconsin. Dans l'Ohio, les républicains ont remporté tous les postes à l'échelle de l'État lors des élections de novembre 2018, de sorte que les dirigeants législatifs du GOP ne se précipitent pas pour retirer le pouvoir à tout démocrate élu à l'échelle de l'État. Au lieu de cela, ils cherchent à retirer le pouvoir aux citoyens ordinaires de l'Ohio en attaquer le processus d'initiative citoyenneUn projet de loi en suspens dans la session du canard boiteux de l'Ohio rendrait plus difficile pour les habitants de l'Ohio de recueillir des signatures pour mettre des initiatives et des amendements constitutionnels au vote et augmenterait le seuil d'adoption de certaines initiatives. Cette mesure intervient après que la coalition Ohio Fair Districts, dirigée par Common Cause Ohio et la League of Women Voters of Ohio, a récemment remporté deux campagnes d'initiatives électorales anti-gerrymandering visant à limiter le pouvoir de la législature dans le processus de redécoupage. Si cela ne suffit pas, les législateurs de l'Ohio sont prêts à envisageant également un projet de loi visant à limiter la liberté d'expression et le droit de manifester.

Alors que les États du Midwest proposent des lois qui ignorent la volonté des électeurs et tentent de limiter le pouvoir du peuple au sein du gouvernement, il est important de se rappeler que Caroline du Nord C'est l'exemple que les républicains du Midwest utilisent. Ce sont les républicains de Caroline du Nord qui, lors de la session de 2016, ont adopté une loi visant à limiter le pouvoir du nouveau gouverneur démocrate Roy Cooper. Aujourd'hui, lors de la session de 2016, les républicains de Caroline du Nord se précipitent pour adopter une loi visant à faire adopter une carte d'identité des électeurs après avoir perdu leur supermajorité à l'épreuve du veto lors des élections de novembre 2018.

Qu’ont en commun le Wisconsin, le Michigan, l’Ohio et la Caroline du Nord ?

Vous l'avez deviné : un redécoupage partisan extrême. Ces États ont adopté des cartes électorales injustes depuis quatre cycles électoraux maintenant, ce qui rend le parti majoritaire au pouvoir plus optimiste et confiant dans sa capacité à défier la volonté des électeurs et à faire adopter des lois plus extrêmes.

C'est pourquoi…

• Cause commune Wisconsin a lancé une campagne populaire sur la réforme du redécoupage des circonscriptions électorales et a soutenu le litige fédéral contestant les cartes électorales de l'État.
• Cause commune Michigan a fortement soutenu l'initiative anti-gerrymandering des électeurs, pas des politiciens, lors des élections de novembre 2018.
• Cause commune Ohio, dans le cadre de la coalition Ohio Fair Districts, a récemment mené avec succès deux campagnes d'initiative référendaire visant à réformer le processus de redécoupage des circonscriptions et à mettre fin au découpage électoral dans l'Ohio.
• Cause commune en Caroline du Nord a lancé sa propre campagne de réforme du redécoupage électoral et a intenté deux procès contestant le redécoupage partisan en Caroline du Nord : Cause commune contre Rucho, contestant la carte du Congrès de la Caroline du Nord devant un tribunal fédéral, et Cause commune. Lewis, contestant la carte législative de l'État de Caroline du Nord devant le tribunal de l'État.