Recherche

Menu

Article de blog

RÉACTION : Les dirigeants démocrates et républicains critiquent la Cour suprême pour sa décision de découpage partisan des circonscriptions électorales

La Cour suprême a décidé de laisser libre cours au redécoupage partisan des circonscriptions. Mais les tribunaux ne sont pas la seule voie vers des circonscriptions équitables. Les dirigeants des deux camps se joignent à la discussion sur le sujet et critiquent la Cour suprême pour sa décision historiquement mauvaise.

Questions connexes

La Cour suprême des États-Unis a rendu une décision désastreuse à cinq voix contre quatre dans deux affaires historiques de redécoupage électoral, donnant ainsi le feu vert aux politiciens pour dessiner des cartes truquées dans les États du pays. Cause commune contre Rucho et Lamone c. Benisek, espérait corriger les découpages électoraux partisans en Caroline du Nord et dans le Maryland, respectivement, où les démocrates et les républicains avaient truqué les cartes électorales en leur faveur. 

Des militants se sont rassemblés sur les marches du tribunal, des défenseurs ont fait des vagues dans la presse et certains politiciens se sont exprimés pour interpeller la Cour suprême sur sa décision désastreuse.

Alors que les juges raccrochent leur toge pour l'été, la lutte pour des cartes électorales et une représentation équitables continue, avec de nombreux démocrates et républicains qui se joignent à la mêlée. Jetons un œil à ce que disent certains des grands noms. 

Parmi les candidats démocrates à la présidentielle de 2020, la sénatrice Elizabeth Warren a lancé son propre mini-fil de discussion, dans lequel elle a interpellé la Cour suprême et appelé à la création de commissions de redécoupage plus indépendantes dans les États. La sénatrice Kamala Harris a également adopté une position ferme et a déclaré que « l’interdiction du redécoupage partisan sera une priorité absolue » pour elle en tant que présidente.

Le sénateur Michael Bennet a répondu à l'appel lorsque Common Cause lui a demandé ce qu'il ferait pour mettre fin au découpage partisan des circonscriptions, en se prononçant fermement contre la décision de la Cour.

L'ancien vice-président Joe Biden et le sénateur Bernie Sanders ont eux aussi tweeté, accusant la Cour suprême d'avoir laissé les politiciens des États « truquer notre démocratie ». 

Comme l’a fait l’ancienne candidate à la présidence Hillary Clinton, faisant référence à l’impact disproportionné du découpage électoral sur les communautés de couleur.

La présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi et le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer ont également appelé à l'action. Pelosi a publié une déclaration reliant la question à HR1, la Loi pour le peuple, ce qui obligerait les États à mettre en place des commissions citoyennes indépendantes de redécoupage des circonscriptions électorales.

Eric Holder, l'ancien procureur général du président Obama qui a depuis fait du redécoupage électoral sa principale préoccupation, a tweeté son propre message, nous rappelant que les États et le peuple peuvent toujours régler le redécoupage des circonscriptions sans passer par les tribunaux.

Mais les démocrates ne sont pas les seuls à avoir reproché à la Cour de se soustraire à sa responsabilité de rendre justice aux électeurs de Caroline du Nord et du Maryland. L'ancien gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, a lui aussi tweeté un fil de discussion, soulignant que « ce n'est pas la fin de notre combat pour mettre fin au redécoupage électoral ».

Il a même ajouté un gif pour faire bonne mesure.

L'ancien gouverneur de l'Ohio et candidat républicain à la présidentielle, John Kasich, s'est également exprimé sur Twitter, soulignant le pouvoir dont disposent les États pour mettre fin au découpage électoral, quelle que soit la décision de la Cour suprême.

C'est ce qu'ont fait deux responsables républicains du Maryland, où les cartes électorales démocrates ont récemment été contestées. Le gouverneur Larry Hogan et le membre du Congrès américain Andy Harris ont souligné que les deux partis étaient aujourd'hui coupables de redécoupage électoral.

Alors que la twittosphère s'est enflammée suite à la décision de la Cour suprême, une chose est apparue particulièrement claire : la volonté bipartite de mettre un terme au redécoupage électoral et de dessiner des cartes géographiques équitables est loin d'être terminée. 

Apprenez-en davantage sur ce que nous faisons pour mettre fin au redécoupage électoral, et signez notre engagement pour dire à vos législateurs que des cartes équitables sont importantes.