Need help voting? Call our free nonpartisan helpline at 866-OUR-VOTE   Voting Help

Article de blog

Les électeurs du Michigan s'opposent au redécoupage partisan des circonscriptions, malgré la décision de la Cour suprême

Le Detroit News a publié une tribune d'opinion rédigée par un partisan du découpage électoral partisan. Voici notre réponse.

Ré: Le Detroit News du 27 octobre Avis des clients:S'engager dans la politique ne viole pas la Constitution. Le stratège conservateur Hans von Spakovsky a offert la défense la plus vigoureuse des intérêts particuliers et du pouvoir politique bien établi que vous puissiez voir dans le Detroit News lorsqu'il a applaudi les décisions de la Cour suprême des États-Unis de donner le feu vert à la manipulation partisane des circonscriptions électorales.  

La Cour s'est trompée - la semaine dernière Chatfield c. Ligue des électrices et en juin avec Rucho c. Common Cause — quand il Cour fédérale interditets de la police gerrymandat partisanmalgré la tactique indiscrétionprenant menace pour démocratique fondamental droits 

Heureusement, les électeurs du Michigan n’attendent pas que la Cour suprême assume la responsabilité de protéger nos droits. à des élections libres et équitables. 

L'année dernière, les électeurs du Michigan ont massivement approuvé la mesure de vote « Voters Not Politicians » (Les électeurs, pas les politiciens) qui a privé les politiciens de la possibilité de délimiter leurs propres circonscriptions et de protéger leurs propres sièges. Cette mesure a modifié la constitution de l'État pour donner à 13 électeurs ordinaires le pouvoir de délimiter les circonscriptions électorales du Sénat, de la Chambre des représentants et du Congrès des États-Unis. La commission est composée de quatre démocrates, de quatre républicains et de cinq électeurs non affiliés et sa mission est de délimiter des circonscriptions qui reflètent les intérêts de la communauté, et non l'affiliation politique ou l'historique de vote d'une personne.  

Les décisions de la Cour suprême ne compromettent en rien cette réforme populaire. jen En fait, la seule lueur d'espoir dans tout çail Rucho la décision était la Cour etxplicite citation de État-réformes du redécoupage électoral comme alternativeve au fédéral lcombinaisons. Si la Cour suprême estime que le redécoupage électoral est une question politique qui dépasse son champ de compétence, il appartient aux électeurs – État par État – de prendre en main la question de la fin du redécoupage électoral. Dans le cas contraire, politiqueicienm continuera à partenaire avec partistique agents comme de Spakovski à faire taire leurs opposants politiques et voler des votes. 

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}