Article de blog
Les politiciens perdent de plus en plus de procès en matière de redécoupage électoral, selon les tribunaux
Plus de 38 % des cartes des circonscriptions électorales et des États établies par les politiciens au cours du cycle électoral de 2010 ont été invalidées par les tribunaux, contre seulement 11 % de celles établies par des commissions citoyennes indépendantes avec un équilibre partisan. Cela comprend deux cartes invalidées aujourd'hui par un tribunal fédéral du Michigan.
Questions connexes
Les cartes dessinées par les politiciens sont trois fois plus susceptibles de nécessiter une intervention judiciaire que celles dessinées par des commissions citoyennes indépendantes, selon données analyse de Common Cause et du Campaign Legal Center.
Plus de 38 % des cartes des circonscriptions électorales des États et du Congrès où les politiciens contrôlaient le redécoupage au cours du cycle de 2010 ont été soit annulées par les tribunaux, soit établies par les tribunaux lorsque les politiciens n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur les cartes. Cela inclut les États dans lesquels les élus sont chargés du redécoupage soit par le biais du processus législatif, soit par le biais de commissions politiques. Cependant, seulement 11 % des cartes établies par des commissions citoyennes indépendantes avec un équilibre partisane a subi un sort similaire. Les totaux des politiciens incluent deux cartes détruites aujourd'hui par un tribunal fédéral du Michigan.
Cette différence significative montre que les politiciens ne délimitent pas les circonscriptions en fonction des citoyens et gaspillent l’argent des contribuables en perdant des procès. Elle prouve également que les États qui ont adopté des réformes l’année dernière pour retirer aux politiciens le pouvoir de délimiter les circonscriptions et le donner à des commissions citoyennes étaient sur la bonne voie.
"Le processus de redécoupage toujours soulève « La question est de savoir qui dessine les meilleures cartes », a déclaré Dan Vicuna, responsable national du redécoupage des circonscriptions pour Common Cause. « Les législateurs prétendent qu'ils le font, qu'ils connaissent mieux leurs communautés, mais le fait est qu'ils ont tort. L'intérêt principal des politiciens n'est pas en représentant équitablement communautés, il s'agit de leur propre réélection et de donner un avantage à leur parti, et cela viole souvent la loi.
Les cartes qui ont été annulées présentaient toutes sortes de problèmes. En Floride, les politiciens ont violé une interdiction constitutionnelle de dessiner des cartes d'État et du Congrès en faveur d'un parti ou d'un candidat. Common Cause a contribué à faire passer cette disposition, a contesté les cartes et a gagné devant un tribunal d'État en 2015.
Des politiciens ont été reconnus coupables de découpage électoral racial dans des États comme la Virginie et l'Alabama. La Caroline du Nord est un contrevenant particulièrement audacieux. Après que des cartes de cet État ont été invalidées en raison de découpage électoral racial, les dessinateurs de cartes ont déclaré en public qu'ils dessinaient de nouvelles cartes pour donner aux républicains un avantage partisan. Common Cause a contesté cette carte jusqu'à la Cour suprême des États-Unis. Une décision en Rucho v. Cause commune est attendu pour juin.
Il existe une alternative aux cartes dessinées par les politiciens. Cinq États – l’Arizona, la Californie, l’Idaho, le Montana et Washington – donnent le pouvoir de dessiner des cartes à des commissions citoyennes indépendantes avec un équilibre partisanCes commissions sont considérées comme « indépendantes » car aucun législateur ou gouverneur n’a son mot à dire dans l’approbation des cartes.
« Les cartes établies par des commissions citoyennes indépendantes ont beaucoup plus de chances de résister à une contestation judiciaire, car les personnes qui les établissent sont réellement motivées par l’équité », a déclaré Vicuna. « Elles veulent une représentation équitable. Elles veulent garder les communautés unies. Elles veulent citoyens « Les votes comptent. »
Une seule carte dessinée par un équilibré La commission indépendante qui a été créée en 2010 a été invalidée – dans l’Idaho, un État historiquement à parti unique comptant moins de 2 millions d’habitants. Un tribunal de l’État a jugé que les dessinateurs de cartes avaient divisé plus de comtés que nécessaire.
Vicuna attribue le problème juridique non pas à des intentions raciales ou partisanes, mais à une lacune dans la structure de la commission. L'Idaho permet aux législateurs et aux dirigeants des partis politiques de directement nommer des commissaires sans l'aide de un non-partiune entité chargée de sélectionner les candidats. De plus, les restrictions limitées sur les personnes pouvant siéger n'interdisent que les personnes qui ont été lobbyistes au cours de l'année précédente ou celles qui ont été élues ou candidates au cours des deux années précédentes.
De plus en plus d'États se tournent vers des commissions citoyennes et s'éloignent des dessinateurs de cartes partisans sur la conviction que ce sont les électeurs qui doivent choisir leurs hommes politiques, et non l’inverseEn 2018, les États du Colorado, du Michigan, du Missouri, de l'Ohio et de l'Utah ont adopté des réformes de redécoupage électoral pour diluer le pouvoir des politiciens de tirer des quartiersDes mesures de vote visant à établir des commissions citoyennes prennent forme au Nebraska et dans l'Oregon faire la même chose.
«Les tribunaux voient d’un bon œil les cartes dessinées par des personnes soucieuses d’équité, et ils rejettent les cartes flagrantes dessinées par des politiciens qui protègent leur propre pouvoir." a déclaré Vicuna. « Ce qui compte, c’est de savoir qui trace les lignes. »
Plus de 38 % des cartes des circonscriptions électorales des États et du Congrès où les politiciens contrôlaient le redécoupage au cours du cycle de 2010 ont été soit annulées par les tribunaux, soit établies par les tribunaux lorsque les politiciens n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur les cartes. Cela inclut les États dans lesquels les élus sont chargés du redécoupage soit par le biais du processus législatif, soit par le biais de commissions politiques. Cependant, seulement 11 % des cartes établies par des commissions citoyennes indépendantes avec un équilibre partisane a subi un sort similaire. Les totaux des politiciens incluent deux cartes détruites aujourd'hui par un tribunal fédéral du Michigan.
Cette différence significative montre que les politiciens ne délimitent pas les circonscriptions en fonction des citoyens et gaspillent l’argent des contribuables en perdant des procès. Elle prouve également que les États qui ont adopté des réformes l’année dernière pour retirer aux politiciens le pouvoir de délimiter les circonscriptions et le donner à des commissions citoyennes étaient sur la bonne voie.
"Le processus de redécoupage toujours soulève « La question est de savoir qui dessine les meilleures cartes », a déclaré Dan Vicuna, responsable national du redécoupage des circonscriptions pour Common Cause. « Les législateurs prétendent qu'ils le font, qu'ils connaissent mieux leurs communautés, mais le fait est qu'ils ont tort. L'intérêt principal des politiciens n'est pas en représentant équitablement communautés, il s'agit de leur propre réélection et de donner un avantage à leur parti, et cela viole souvent la loi.
Les cartes qui ont été annulées présentaient toutes sortes de problèmes. En Floride, les politiciens ont violé une interdiction constitutionnelle de dessiner des cartes d'État et du Congrès en faveur d'un parti ou d'un candidat. Common Cause a contribué à faire passer cette disposition, a contesté les cartes et a gagné devant un tribunal d'État en 2015.
Des politiciens ont été reconnus coupables de découpage électoral racial dans des États comme la Virginie et l'Alabama. La Caroline du Nord est un contrevenant particulièrement audacieux. Après que des cartes de cet État ont été invalidées en raison de découpage électoral racial, les dessinateurs de cartes ont déclaré en public qu'ils dessinaient de nouvelles cartes pour donner aux républicains un avantage partisan. Common Cause a contesté cette carte jusqu'à la Cour suprême des États-Unis. Une décision en Rucho v. Cause commune est attendu pour juin.
Il existe une alternative aux cartes dessinées par les politiciens. Cinq États – l’Arizona, la Californie, l’Idaho, le Montana et Washington – donnent le pouvoir de dessiner des cartes à des commissions citoyennes indépendantes avec un équilibre partisanCes commissions sont considérées comme « indépendantes » car aucun législateur ou gouverneur n’a son mot à dire dans l’approbation des cartes.
« Les cartes établies par des commissions citoyennes indépendantes ont beaucoup plus de chances de résister à une contestation judiciaire, car les personnes qui les établissent sont réellement motivées par l’équité », a déclaré Vicuna. « Elles veulent une représentation équitable. Elles veulent garder les communautés unies. Elles veulent citoyens « Les votes comptent. »
Une seule carte dessinée par un équilibré La commission indépendante qui a été créée en 2010 a été invalidée – dans l’Idaho, un État historiquement à parti unique comptant moins de 2 millions d’habitants. Un tribunal de l’État a jugé que les dessinateurs de cartes avaient divisé plus de comtés que nécessaire.
Vicuna attribue le problème juridique non pas à des intentions raciales ou partisanes, mais à une lacune dans la structure de la commission. L'Idaho permet aux législateurs et aux dirigeants des partis politiques de directement nommer des commissaires sans l'aide de un non-partiune entité chargée de sélectionner les candidats. De plus, les restrictions limitées sur les personnes pouvant siéger n'interdisent que les personnes qui ont été lobbyistes au cours de l'année précédente ou celles qui ont été élues ou candidates au cours des deux années précédentes.
De plus en plus d'États se tournent vers des commissions citoyennes et s'éloignent des dessinateurs de cartes partisans sur la conviction que ce sont les électeurs qui doivent choisir leurs hommes politiques, et non l’inverseEn 2018, les États du Colorado, du Michigan, du Missouri, de l'Ohio et de l'Utah ont adopté des réformes de redécoupage électoral pour diluer le pouvoir des politiciens de tirer des quartiersDes mesures de vote visant à établir des commissions citoyennes prennent forme au Nebraska et dans l'Oregon faire la même chose.
«Les tribunaux voient d’un bon œil les cartes dessinées par des personnes soucieuses d’équité, et ils rejettent les cartes flagrantes dessinées par des politiciens qui protègent leur propre pouvoir." a déclaré Vicuna. « Ce qui compte, c’est de savoir qui trace les lignes. »