MISE À JOUR, MARDI 19/12 : La législature du comté de Suffolk a approuvé son projet de plan de financement public cet après-midi, par 11 voix contre 19 heures ; le conseil municipal de DC a reporté son vote au 9 janvier. Félicitations à Common Cause New York et à ses alliés pour cette importante victoire ; nous sommes impatients de voir le financement public progresser à DC le mois prochain. — Rédacteur en chef.

Alors que les « dirigeants » de Washington continuent de danser au rythme de leurs principaux donateurs, le pouvoir populaire semble être sur le point de remporter des victoires importantes dans deux autres localités majeures dans la bataille pour contrôler le pouvoir de l’argent en politique.

Le conseil municipal de Washington, DC et la législature du comté de Suffolk, New York, devraient voter mardi sur des propositions visant à limiter les dépenses de campagne et à utiliser les fonds publics pour compléter les petits dons en dollars des particuliers aux candidats aux postes locaux.

Les plans de financement public sont similaires aux systèmes éprouvés utilisés dans les campagnes pour les élections aux postes d'État du Connecticut, du Maine et de l'Arizona, ainsi que dans des villes comme New York et Los Angeles. En utilisant des fonds publics pour égaler et compléter les dons de faible montant des particuliers, les programmes encouragent les candidats à se concentrer sur les priorités du grand public plutôt que sur celles de leurs gros donateurs.

Ces programmes ont également pour habitude d’encourager les personnes qui ne sont pas riches et/ou qui n’ont pas de liens avec les grandes fortunes à se lancer en politique.

« Trop souvent, les élections sont achetées et vendues au plus offrant », a déclaré Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause New York. « C’est pourquoi les New-Yorkais ont besoin d’élections financées par des fonds publics, afin que les électeurs moyens – quelle que soit la modicité de leur don – puissent investir dans des représentants qui travailleront pour les personnes qui les élisent. Parce que Common Cause/NY s’engage à limiter l’influence de l’argent en politique, nous sommes ravis de soutenir l’IR 1975-2017 et de demander son adoption. »

Victoires à Washington et dans le comté de Suffolk, une banlieue de Long Island qui est la 4e ville de New York^ème Le comté le plus peuplé du pays pourrait accroître la visibilité des efforts déployés dans tout le pays pour promouvoir des réformes similaires. Les partisans de la proposition de DC auraient rassemblé suffisamment de soutiens pour la faire passer au conseil municipal et la faire signer par la maire Muriel Bowser ; les partisans de la proposition du comté de Suffolk sont prudemment optimistes.

Selon la proposition du Congrès, les limites de contribution seraient ajustées en fonction du poste convoité, allant d'une limite de $20 pour les candidats au Conseil d'éducation de l'État à $200 pour les candidats à la mairie. Les candidats recevraient $2 de fonds publics pour chaque $1 collecté avant de se qualifier pour le scrutin, puis $5 pour chaque $1 collecté après leur qualification.

Le plan du comté de Suffolk limiterait la collecte de fonds par les candidats participants aux élections législatives du comté à 100 000 TP4T. Les dons de 1 TP4T250 ou moins seraient compensés par des fonds publics à un taux de 4-1 et les candidats ne pourraient pas non plus accepter plus de 1 500 TP4T d'une source unique. Les candidats au poste de directeur exécutif du comté seraient soumis à un plafond de dépenses global de 1 TP4T2 millions ; les dons de 1 TP4T250 ou moins à leurs campagnes seraient également compensés à un taux de 4-1 et ils seraient soumis à une limite de 1 TP4T250 000 sur le financement public.

###