Pour que chacun d'entre nous puisse avoir son mot à dire sur l'avenir que nos familles partageront en communauté, il est essentiel que le gouvernement soit du peuple, par le peuple et pour le peuple. Nous élisons des responsables pour représenter nos valeurs et il est essentiel que tous les Américains puissent faire entendre leur voix dans ce processus. Dans de trop nombreuses régions du pays, ce n'est pas le cas de tous les Américains. Comté de Maricopa en Arizona, qui a fermé 60 bureaux de vote principalement dans les quartiers noirs et bruns en 2016, à la réduction des périodes de vote anticipé Caroline du NordCertains politiciens estiment qu'il devrait être plus difficile pour le peuple de se faire entendre. Cependant, la première priorité de la nouvelle Chambre des représentants des États-Unis, Loi pour le peuple (HR 1) fournit la réforme électorale et éthique dont notre démocratie a si désespérément besoin.

Comme Rachel Maddow L'exemple le plus flagrant de 2018, évoqué dans son émission hier soir, est celui de Dodge City, au Kansas, la plus grande ville à majorité minoritaire de l'État, composée principalement d'Américains latinos. Les responsables électoraux républicains locaux ont décidé de retirer le seul bureau de vote de Dodge City des limites de la ville et de le placer loin de la ville et difficilement accessible sans voiture, dans le but de réprimer les électeurs latinos. Ces responsables locaux ne faisaient que suivre le modèle établi par Kris Kobach, candidat républicain au poste de gouverneur du Kansas en 2018, qui était également secrétaire d'État et s'était fait connaître au niveau national en promouvant des tactiques de suppression des votes. Dans le même temps, dans un État voisin, tous les électeurs du Colorado ont pu voter par correspondance, déposer leur bulletin dans n'importe quelle boîte de dépôt de l'État et même s'inscrire pour voter le jour du scrutin.

Pour avoir un véritable gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple, nous devons mener une réforme démocratique globale qui tienne compte de la voix de tous, et pas seulement de ceux qui sont traditionnellement au pouvoir. La loi For the People Act vise précisément à atteindre cet objectif.

Cette loi reprend de nombreuses politiques progressistes en matière de vote qui fonctionnent déjà dans différents États et les applique au niveau fédéral. Ces politiques comprennent l’inscription automatique des électeurs, qui permet de choisir de ne pas voter au lieu de voter, l’inscription des électeurs le jour même et des commissions indépendantes de redécoupage des circonscriptions dans chaque État, pour mettre fin au découpage partisan des circonscriptions, en rendant le droit de vote à tous les électeurs, et pas seulement à de petits groupes d’électeurs hyper partisans. La loi For the People, comme son nom l’indique, vise à faire en sorte que le gouvernement travaille pour le peuple, en donnant du pouvoir à tous, et pas seulement aux groupes privilégiés, aux politiciens riches et aux intérêts particuliers.

Même si c'est la priorité absolue d'une nouvelle Chambre démocrate, le For the People Act n'est pas partisan. Ces mesures aideraient tous les électeurs, rendant le gouvernement plus ouvert, transparent et responsable. Au départ, les républicains n'avaient pas grand-chose à dire sur la loi, mais à mesure que celle-ci prend de l'ampleur, ils ont du mal à trouver des arguments solides pour la contrer. Les républicains de l'establishment craignent que les démocrates ne cherchent qu'à gagner davantage d'élections à l'avenir, mais alors que les audiences sur le projet de loi commencent, ils ne parviennent pas à trouver des preuves pour valider cette crainte. Au fur et à mesure que le processus d'adoption du For the People Act se poursuit, nous commencerons probablement à voir un soutien bipartisan plus important car il s'agit d'un bon projet de loi qui, dans la pratique, bénéficiera aussi bien aux démocrates qu'aux républicains.

Il est essentiel de maintenir l'élan de ce projet de réforme. Par exemple, il est peu probable que le sénateur Mitch McConnell autorise un jour le vote sur ce projet au Sénat. Il s'agit de la première étape d'un long cheminement que le peuple doit accomplir. Ce n'est pas parce que cela peut prendre du temps que cela n'en vaut pas la peine.