Remarque : cet article a été modifié après sa publication afin de refléter les chiffres exacts de l’un des projets de loi du Sénat et de fournir un contexte comparatif supplémentaire pour ce projet de loi. 

La politique est une série de moments qui, au fil du temps, encadrent les enjeux et définissent les candidats – parfois avec une précision si dévastatrice que le politicien visé est obligé de réagir. La semaine dernière, #MoscowMitch cligna des yeuxLes sénateurs vulnérables de son caucus doivent être de plus en plus inquiets.

Cette photo, prise ce matin lors de ma descente dans le métro avec mon sac à dos, mon jus de fruit et mon téléphone/appareil photo, est la première preuve de ce qui va probablement être une avalanche de #MoscowMitch qui apparaîtront un peu partout. Bien que petit et singulier, ce panneau est le signe avant-coureur d’autres à venir dans la fière tradition du street art et d’autres moyens d’expression en dehors du débat politique typique. Ces expressions culturelles échappent aux filtres des médias, des partis et des politiciens. Avec les outils les plus basiques – un stylo et du papier – et une utilisation créative de la liberté d’expression qui, avec un peu d’ingéniosité et d’audace, peut apparaître dans des endroits surprenants et s’adresser directement aux gens.

Il s'agit d'un petit panneau dans un endroit stratégiquement important et je me demande où d'autre ils apparaissent déjà. La station de métro Navy Yard à DC se trouve en face du ministère des Transports et des milliers d'employés empruntent ces escaliers mécaniques chaque jour. La secrétaire du DOT Elaine Chao n'en fait pas partie, son service de sécurité garantit qu'elle ne verra pas ce panneau, mais en tant qu'épouse de #MoscowMitch, elle-même est probablement l'objet de des enquêtes éthiques sur sa gestion des contrats DOT pour l'État d'origine de son mari, le Kentucky, elle ne les évitera pas tous.

Et tandis que le mème #MoscowMitch semble avoir touché le dernier nerf de McConnell avec une précision extrême, c'est l'inexactitude dévastatrice de Buck Sexton, animateur d'un talk-show conservateur sur En temps réel avec Bill Maher La semaine dernière, c’est tellement à côté de la plaque que cela ne fait que polariser une question de sécurité nationale et de souveraineté, quelque chose que les Républicains considéraient autrefois comme essentiel à leur identité.

Dans l'émission, on a demandé à Sexton pourquoi les conservateurs ne s'insurgent pas contre l'échec de Trump et McConnell à sécuriser nos élections et comment quelqu'un peut justifier leur inaction. Sexton a répété deux ou trois fois que le Congrès L’année dernière, le gouvernement a alloué 14380 millions de dollars et s’est demandé : « Quand est-ce que cela sera suffisant ? »

L'un des projets de loi #MoscowMitch qui a empêché l'examen du Sénat est celui adopté par la Chambre. Loi SAFE Le prix de cette arme est de 14600 millions de livres sterling. Le vote de la Chambre, inexplicable à une époque où nos services de renseignement et le FBI affirment que nous sommes attaqués, laisse perplexe. Il y a maintenant trois factures retenu en otage par #MoscowMitch, y compris le Loi bipartite sur la sécurité des élections. Les experts en cybersécurité et en technologie électorale estiment que les coûts nécessaires pour donner aux électeurs l'assurance dont ils ont besoin pourraient atteindre 141,3 milliards de livres sterling. Lorsque certaines entreprises versent des salaires à sept chiffres à des experts en cybersécurité pour protéger leurs produits, leurs consommateurs et leurs informations commerciales, il est facile de comprendre que défendre notre démocratie et sécuriser les votes du peuple et notre souveraineté ne doit pas être une mince affaire.

Quand la guerre froide faisait rage, combien suffisait-elle à défendre l'Amérique, Buck ?

Le budget militaire de Trump continue de croître, donc il est évident qu'il est acceptable de dépenser plus pour nous protéger des bombes et des balles, mais pas des gigaoctets ? C'est vrai, Buck ? Et c'est une fraction de ce qu'il veut pour son mur inutile.

Nous avons été attaqués par la Russie. Dans quelle mesure la voix du peuple dans notre démocratie peut-elle être protégée, Buck ?

Pour chaque patriote américain qui a servi dans l'armée pour défendre nos valeurs et pour chaque patriote américain qui a marché, protesté et servi en œuvrant pour étendre la promesse de la démocratie et garantir le droit de vote à un nombre croissant de nos compatriotes américains, espérons tous qu'un peu de bon sens et de bon sens reviendront dans un parti politique que très peu d'entre nous reconnaissent.

La bonne nouvelle est que tous les conservateurs ne sont pas prêts à confier nos élections à la Russie. En 2018, Common Cause, une organisation non partisane, a travaillé en coalition avec des conservateurs et des libéraux qui comprennent l’importance de la sécurité des élections et a produit un rapport sur un aspect de la protection de nos élections, empêcher le vote en ligne. Le rapport, Le vote par courrier électronique et par Internet : la menace cachée pour la sécurité des élections, a été co-écrit par des experts capables de mettre l'idéologie de côté et de réaliser que l'intégrité de nos élections est de la plus haute importance. Des experts de la National Election Defense Coalition, du R Street Institute, du ACM US Technology Policy Committee et de Common Cause ont conjointement rédigé et publié le rapport.

Faisons avancer nos valeurs communes et plaçons le pays au-dessus de tout parti politique, car renforcer la voix du peuple dans notre démocratie, et non celle de Vladimir Poutine, est la cause commune de tous. N'est-ce pas, Buck ?