Article de blog

Ils obtiennent ce pour quoi ils ont payé

Le plan de « réforme » fiscale du président Trump est un retour sur investissement pour les gros donateurs de la campagne

Cet article a été publié pour la première fois sur RobertReich.org

Les plus grandes entreprises et les personnes les plus riches d’Amérique – qui ont donné des milliards de dollars aux candidats républicains à la Chambre des représentants et au Sénat lors des élections de 2016 – semblent sur le point d’obtenir ce pour quoi ils ont payé : une réduction d’impôt géante.

Le New York Times Des rapports indiquent que des groupes d'affaires rencontrent fréquemment des républicains clés afin d'élaborer le projet de loi fiscale, dont les détails restent secrets. 

La rapidité et le secret sont essentiels. Plus vite les républicains s'en occuperont, et sans audiences, moins le reste du pays aura de chances de découvrir combien cela coûtera en termes de Medicaid et d'assurance maladie, ou de déficits budgétaires en hausse.

Donald Trump a détruit les institutions démocratiques – l’indépendance de la presse, les juges qui ne sont pas d’accord avec lui, les législateurs peu coopératifs – tout en engrangeant de l’argent grâce à sa présidence. Mais ne perdons pas de vue l’attaque plus vaste contre notre démocratie qui était en cours avant même l’élection de Trump : un afflux de gros capitaux dans la politique.  

De peur que vous ne concluiez que seuls les républicains ont empoché beaucoup d’argent en échange de faveurs politiques, réfléchissez à ce que prépare Big Tech – l’industrie principalement financée par les démocrates. 

Il mobilise une armée de lobbyistes et d'avocats – y compris des conseillers principaux de la campagne d'Hillary Clinton – pour contribuer à faire échouer un projet de loi obligeant Google, Facebook et d'autres grandes sociétés Internet à divulguer qui achète leur publicité politique en ligne.

Après les révélations selon lesquelles des agents liés à la Russie ont acheté des publicités trompeuses à l'approche des élections de 2016, on pourrait penser que cela serait une évidence. Mais il ne faut jamais sous-estimer le pouvoir de l'argent, quel que soit le camp auquel il s'adresse. 

Souvent, c'est les deux côtés qui se disputent. La semaine dernière Le Washington Post et « 60 Minutes » a rapporté que Big Pharma a contribué à hauteur de près de 14,15 millions de livres sterling aux démocrates ainsi qu'aux républicains afin d'obtenir la promulgation de la loi dite « Garantissant l'accès des patients et l'efficacité de la lutte contre la drogue de 2016 ».

Cette loi honteuse a affaibli le pouvoir de la Drug Enforcement Authority (DEA) de stopper l’envoi d’opioïdes sur ordonnance aux pharmacies et aux médecins soupçonnés d’avoir accepté des pots-de-vin pour les distribuer – une cause majeure de la crise des opioïdes. L’année dernière, les Américains ont reçu 236 millions d’ordonnances d’opioïdes, soit l’équivalent d’un flacon pour chaque adulte.

Une majorité écrasante de démocrates à la Chambre des représentants et au Sénat ont voté en faveur du projet de loi, ainsi que des républicains, et le président Obama l'a signé.

Voilà, mes amis. L'argent permet d'acheter des réductions d'impôts gigantesques, de permettre à la Russie d'interférer dans les élections futures et de tuer des Américains. Ce n'est que la pointe de l'iceberg corrompu qui fait sombrer notre démocratie. 

Les républicains empochent peut-être plus d’argent, mais les deux partis engrangent quand même. 

L’Américain moyen sait exactement ce qui se passe. 

Je reviens tout juste de plusieurs jours passés dans le Kentucky et le Tennessee, deux États qui ont voté massivement pour Trump.

Plusieurs électeurs de Trump m'ont dit qu'ils avaient voté pour lui parce qu'ils voulaient quelqu'un qui secouerait Washington, assècherait le marais et se débarrasserait du capitalisme de connivence. Ils voyaient Hillary Clinton comme une partie du problème.

Ces gens ne sont pas des nationalistes blancs. Ce sont des gens honnêtes qui veulent simplement un gouvernement qui ne soit pas dirigé par et pour les intérêts financiers. 

Beaucoup d’entre eux éprouvent aujourd’hui des remords. Ils reconnaissent que Trump a vendu son administration aux lobbyistes des grandes entreprises et à Wall Street. « Il nous a escroqués », a été la réponse la plus polie que j’ai entendue.

L’argent qui a pris le contrôle de la politique américaine ces dernières années a créé la plus grande réaction politique de l’histoire américaine d’après-guerre – au sein des deux partis.

Cela divise le Parti républicain entre ses grands mécènes du monde des affaires et une base qui déteste les grandes entreprises et Wall Street.

Trump tente de concilier les deux en prétendant être le défenseur de la classe ouvrière tout en prônant des réductions d'impôts colossales. Mais si l'on en croit mon groupe de discussion flottant librement dans le Kentucky et le Tennessee, la base commence à voir clair.

Ce qui, pourrait-on penser, crée une énorme opportunité pour les démocrates à l’approche des élections de mi-mandat de 2018 et de l’élection présidentielle de 2020.

Réfléchissez-y à deux fois. Une grande partie du Parti démocrate officiel est toujours dans le déni, continuant de débattre de la question de savoir s’il doit se situer à la proverbiale « gauche » ou se déplacer vers le « centre ».

Mais lorsqu'il s'agit de faire sortir l'argent de la politique et de mettre fin au capitalisme de connivence, il n'y a pas de droite ou de gauche, et certainement pas de milieu. Il n'y a que la démocratie ou l'oligarchie.

Les démocrates devraient se battre pour des mesures de bon sens afin de récupérer notre démocratie des mains des intérêts financiers : financement public des élections, divulgation complète de toutes les sources de financement politique, fin des portes tournantes entre le gouvernement et les entreprises, et tentatives d’annuler la décision folle de la Cour suprême « Citizens United contre la Commission électorale fédérale ».

D’ailleurs, les Républicains devraient également se battre pour ces objectifs.

Voilà une idée folle. Et si les ailes anti-establishment des deux partis s'unissaient au sein d'une coalition pro-démocratie pour exclure l'argent de la politique ? 

Alors cela pourrait réellement arriver.

###

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}