L'éditorial suivant a été publié sur le Les hommes d'État du Colorado site Web et sera également publié dans son édition imprimée du 17 juillet.

Une série de décisions judiciaires récentes ont relancé le débat sur la manière dont nous délimitons les circonscriptions législatives. Dans une affaire en Arizona, la Cour suprême des États-Unis a confirmé le droit des Américains à créer des commissions indépendantes qui privent les politiciens du pouvoir de découper les circonscriptions. Dans une affaire en Floride où Common Cause avait obtenu gain de cause, la Cour suprême de l’État a jugé que l’assemblée législative de Floride avait tracé les limites des circonscriptions du Congrès à des fins politiques et lui a ordonné de redessiner huit circonscriptions du Congrès dans un délai de 100 jours. En Alabama et en Virginie, la Cour suprême des États-Unis a ordonné que des circonscriptions découpées en fonction de critères raciaux soient redessinées.

En plus des poursuites judiciaires, des citoyens s’organisent pour lutter contre le découpage électoral. Dans des États comme l’Indiana, le Maryland, le Michigan, la Caroline du Nord, l’Ohio, la Pennsylvanie et d’autres, les Américains participent à des campagnes actives pour mettre fin au découpage électoral. Les citoyens en ont assez de voir les politiciens manipuler les élections en choisissant leurs électeurs au lieu de permettre un processus juste et transparent.

Le mois dernier, Mario Nicolais a présenté Homme d'État du Colorado lecteurs à Affaire Evenwel c. Abbott, une affaire au Texas qui remet en question la signification précise de l'expression « une personne, une voix ». Cette affaire, qui sera entendue par la Cour suprême des États-Unis l'année prochaine, a de profondes implications pour une représentation équitable et démocratique dans les assemblées législatives des États américains. Il est donc important d'en identifier les conséquences potentielles et les jeux politiques qui se jouent ici.

Tous les 10 ans, le recensement détermine le nombre de personnes vivant aux États-Unis. Nous utilisons ces chiffres pour déterminer le nombre de représentants au Congrès, aux assemblées législatives des États et aux organes législatifs locaux que chaque communauté devrait avoir. Si la communauté A et la communauté B ont le même nombre de personnes, elles devraient chacune obtenir le même nombre de législateurs élus pour garantir que leurs intérêts soient représentés équitablement.

Les plaignants dans Égalité Les plaignants cherchent à effacer des millions de nos voisins lorsque les États déterminent le nombre de législateurs qu’une communauté aura. Ils veulent exiger que les États ne comptent que les électeurs, au lieu de tous les résidents – un changement radical qui rendrait invisibles dans notre démocratie les personnes de moins de 18 ans, les milliers d’immigrants non citoyens qui servent dans notre armée, les personnes âgées dont l’inscription sur les listes électorales a expiré et bien d’autres qui vivent et travaillent dans nos communautés mais ne sont pas éligibles pour voter. Ces personnes paient des impôts, conduisent sur les routes entretenues par les gouvernements municipaux et fréquentent les écoles financées par les législatures des États. Néanmoins, les plaignants d’Evenwel veulent priver ces personnes de représentation, arguant que les personnes des districts urbains qui ne sont pas éligibles pour voter devraient avoir une voix affaiblie lorsqu’elles adressent des pétitions à leur gouvernement, tandis que les districts ruraux devraient avoir leur voix renforcée, même si leur population est plus petite.

Ed Blum, un homme politique de longue date, a mené les efforts pour financer cette affaire et d'autres affaires destinées à priver certaines communautés de leur représentation démocratique. Dans sa plus grande victoire à la Cour suprême, Blum a organisé et financé Comté de Shelby c. Holder. Cette décision prise par cinq voix contre quatre en 2013 a vidé de sa substance le Voting Rights Act en désactivant une disposition clé obligeant les juridictions ayant une longue histoire de discrimination raciale à obtenir l'autorisation préalable du ministère de la Justice américain ou d'un tribunal fédéral pour modifier leur système de vote. Cette décision a mis fin à l'une des initiatives de politique publique les plus réussies de l'histoire américaine par décision judiciaire. Maintenant qu'une protection historique du droit de vote des Américains a été éliminée avec succès, le prochain objectif de Blum est une représentation démocratique équitable dans nos législatures.

Les partisans de la Égalité Les avocats de Common Cause estiment que seules certaines personnes devraient être représentées dans les assemblées législatives américaines. Ils veulent que le gouvernement ne soit responsable que des intérêts de cette minorité privilégiée. Common Cause estime que tous les individus qui vivent dans nos communautés, même s'ils sont mineurs ou non inscrits sur les listes électorales, devraient être représentés au gouvernement.

Common Cause rejoint une équipe importante et diversifiée d'alliés qui soumettront des mémoires d'amicus curiae dans cette affaire. Nous présenterons des arguments convaincants selon lesquels l'histoire de l'Amérique et nos valeurs ne justifient pas de rendre des millions de nos amis, de notre famille et de nos voisins invisibles dans notre démocratie. Veiller à ce que toutes les communautés reçoivent la représentation qu'elles méritent est un principe fondamental pour lequel Common Cause et nos alliés se battront Égalité et au-delà.