Patricia D: « Une démocratie ne vaut que par son électorat informé. Une entreprise qui possède de nombreux médias limite ses reportages à une zone plus vaste, généralement avec des programmes et des reportages identiques. Je ne suis pas favorable à cette approche. »

Joseph K: « Le mandat de la FCC est de réguler et de protéger les « ondes publiques » (bande passante) pour le public. Les ondes publiques et les médias ont été inondés de fraudes et de désinformation qui ont influencé nos élections et menacé physiquement le fonctionnement de notre démocratie. La liberté d'expression est protégée dans ce pays, mais la fraude est interdite partout. Vous êtes le chien de garde. Mettez-y fin. »

Mo: « Le XXe siècle a été caractérisé par trois évolutions d’une grande importance politique : la croissance de la démocratie, la croissance du pouvoir des entreprises et la croissance de la propagande des entreprises comme moyen de protection du pouvoir des entreprises contre la démocratie. » – Alex Carey, sociologue australien, 1995.

Lynn P : «La liberté de la presse fait partie intégrante de notre démocratie. Elle est si essentielle que les fondateurs l’ont inscrite dans la Déclaration des droits. Lorsque seules quelques grandes entreprises contrôlent l’espace médiatique, la couverture de la presse locale en pâtit et les journalistes indépendants qui rendent compte de l’actualité de nos communautés sont réduits au silence. Le contrôle monopolistique du journalisme signifie que seules quelques entreprises déterminent les informations qui sont diffusées. La démocratie américaine prospère lorsqu’il existe une grande variété de sources d’information qui demandent des comptes au gouvernement. J’implore la FCC de protéger le journalisme indépendant et communautaire. S’il vous plaît, arrêtez la prise de contrôle des petits médias locaux par de plus grands conglomérats médiatiques !

Lynne K : « Les médias nationaux écrasent le journalisme local. Nous devons protéger les médias locaux indépendants qui diffusent les informations les plus proches de nous. »

Marguerite B : « Les monopoles médiatiques sont antidémocratiques par nature. Il faut les stopper. »

Hilary C : « Un journalisme véritablement local et indépendant est le seul moyen de garder le contrôle sur les histoires locales, les enquêtes et d’autres sujets clés qui ne peuvent être couverts s’ils ne sont pas la priorité des propriétaires. Nous avons vu comment ces entreprises engloutissent les stations et les journaux locaux uniquement pour le profit, et non pour le journalisme. [Nous devons] maintenir l’importance des gens des communautés qui rapportent et sélectionnent les sujets qu’il est important pour leurs communautés de couvrir. »

Leslie G : « Nous avons besoin que les informations locales soient rapportées par ceux qui vivent dans les communautés et qui, parce qu’ils y vivent, comprennent l’importance de ce qu’ils rapportent et l’impact que cela a. Plus on s’éloigne de la source, plus l’information devient diluée ou, pire encore, elle n’est jamais rapportée du tout. L’information ne doit pas devenir un monopole. ”

Carole O: « Je vis dans un État rural où les informations locales sont vitales. Cette frénésie d’achat ressemble à une stratégie de monopole visant à « normaliser » les informations que nous recevons. N’avons-nous pas des lois EXÉCUTOIRES contre ce genre de choses ? »

Robert B: « S’il vous plaît, NE LAISSEZ PAS cette fusion toxique se produire ! Les médias indépendants sont essentiels à la démocratie et doivent être protégés contre toute manipulation par quelques conglomérats médiatiques nationaux ! »

Steve A: « Gardez nos rédactions démocratiques et hors de portée des oligarques aux agendas douteux »