Dan Vicuña, responsable du redécoupage électoral de Common Cause, a rejoint la radio communautaire de Sarasota (FL) le 27 octobre pour discuter du redécoupage électoral, expliquer les défis juridiques auxquels est confronté le redécoupage partisan et discuter de l'avenir de la lutte pour une représentation équitable.

Vous pouvez écouter l'interview complète iciFaites simplement défiler la liste des archives et cliquez sur le programme « Surreal News » du vendredi 27 octobre.

Vicuña a expliqué que les progrès technologiques et le suivi des votes ont permis aux législateurs de manipuler les circonscriptions politiques à des niveaux sans précédent.

Ces techniques ont conduit à la situation actuelle en Caroline du Nord, où, malgré seulement un peu plus de 50 pour cent des voix populaires, les candidats républicains au Congrès ont remporté 10 sièges sur 13. 

Vicuña a décrit comment le « regroupement » et le « démembrement » des cartes nuisent à la capacité des minorités à faire entendre leur voix. Le « regroupement » se produit lorsque des limites de circonscription sont tracées pour relier des communautés minoritaires en une ou quelques circonscriptions seulement ; le « démembrement » consiste à diviser ces communautés de telle sorte que les électeurs minoritaires soient tellement dépassés en nombre qu'ils ne peuvent pas élire les candidats de leur choix.

Vicuña a déclaré que les États peuvent facilement trouver un équilibre entre des districts équitables et les locataires de la loi sur le droit de vote qui exigent une représentation des minorités pour garantir que chacun puisse participer de manière égale à notre démocratie.

Dans certains cas, les législateurs ont utilisé la loi sur le droit de vote comme excuse pour regrouper les électeurs afro-américains dans des circonscriptions où leur nombre est bien plus concentré que nécessaire pour assurer une représentation équitable.

Le regroupement des circonscriptions permet aux minorités d'influencer le vote dans moins de circonscriptions que si les limites législatives étaient tracées de manière équitable. Cela nuit en fin de compte à la capacité des électeurs noirs et métis à influencer plusieurs circonscriptions à la fois, privant ainsi ces communautés de leur représentation politique.

Vicuña a cité des exemples de circonscriptions électorales invalidées par les tribunaux pour des raisons raciales. Ces cas montrent qu'il n'y a absolument aucun problème entre la conciliation des droits des électeurs issus des minorités et la garantie de l'équité partisane, a-t-il déclaré.

Pour mettre un terme à ce mépris flagrant de la représentation équitable et du droit constitutionnel à la libre association, Common Cause a contesté devant les tribunaux un plan rédigé par Robert Rucho, président du Comité de redécoupage du Sénat de Caroline du Nord.

L'affaire Cause commune contre Rucho Le procès a été entendu le mois dernier par un panel de trois juges d'un tribunal fédéral. Les résultats pourraient être annoncés avant la fin de l'année.

Plus tôt cette année, la Cour suprême a entendu Gill v. Whitford, une affaire de redécoupage électoral similaire. Vicuña a été optimiste Il a parlé des débats et a expliqué que plusieurs juges ont fait preuve d’une compréhension des effets du découpage électoral sur le cœur de notre démocratie.

La juge Sonia Sotomayor a insisté sur ce point en demandant aux accusés : « Pourriez-vous me dire quelle est la valeur du redécoupage électoral pour la démocratie ? En quoi cela aide-t-il notre système de gouvernement ? »

Erin Murphy, avocate de la législature du Wisconsin, a eu la tâche peu enviable de défendre l'indéfendable en réponse à la question de la juge Sotomayor. Sans surprise, elle ne pouvait pas.

Le redécoupage électoral est une atteinte à notre démocratie et, quelle que soit l’issue de l’affaire Gill v. Whitford, Common Cause s’attaque au redécoupage électoral à tous les niveaux. En plus de notre action en justice en Caroline du Nord, Common Cause et ses partenaires ont retiré le processus de redécoupage des mains des législateurs grâce à la mise en place de commissions de redécoupage dirigées par les citoyens dans six États.

Common Cause s’efforce de faire adopter des mesures similaires dans le Minnesota, l’Ohio, l’Indiana et d’autres États. Mais ce n’est pas le seul moyen de mettre un terme au redécoupage électoral : les constitutions des États peuvent être modifiées pour rendre le redécoupage électoral illégal, les législateurs peuvent créer des commissions consultatives pour conseiller le corps législatif sur les pratiques de redécoupage, et les comités de redécoupage peuvent être composés d’un nombre égal de démocrates et de républicains. 

Nos organisations étatiques font pression pour des réformes dans tout le pays. Si vous souhaitez vous joindre à nos efforts, veuillez visiter commoncause.org/redistricting.

###