8 janvierème, 2019 a marqué le premier jour où On estime que 1,4 million de citoyens de retour au pays ont pu voter en FlorideLes électeurs de Floride ont massivement soutenu l'amendement 4, l'initiative de vote de 2018 qui a automatiquement rétabli le droit de vote à la majorité des personnes anciennement incarcérées qui ont purgé la peine de leur peine. La Florida Rights Restoration Coalition a recueilli plus de 766 000 signatures pour inscrire la mesure au scrutin, qui a été adoptée avec le soutien de 651 TP3T d'électeurs de Floride. Ce fut une grande victoire pour la communauté de réinsertion en Floride et pour les communautés de réinsertion dans tout le pays. Les militants luttent contre la privation du droit de vote pour les crimes depuis de nombreuses années, mais la loi de Floride a été l'une des plus flagrantes et signale un véritable point de basculement alors que nous voyons une dynamique se développer à travers le pays.

Dans les assemblées législatives de tout le pays, des projets de loi sont présentés pour rétablir le droit de vote des personnes anciennement incarcérées à divers niveaux. Au Nebraska, les promoteurs de LB83 cherchent à éliminer la période d'attente de deux ans et à rétablir automatiquement les droits de vote après qu'une personne ait terminé sa probation et sa libération conditionnelle. En Géorgie, SB11 rétablirait le droit de vote aux personnes condamnées pour des délits liés à la drogue. Dans l'Oklahoma, SB282 aurait le même effet que l'amendement 4 de la Floride, qui rétablit automatiquement le droit de vote, à l'exception des personnes ayant commis un meurtre et/ou des crimes sexuels. De même, en Arizona, dans l'Iowa, dans le Kentucky, dans le Maryland, dans le Minnesota, dans le Mississippi, dans le Tennessee, en Virginie et dans l'État de Washington, des projets de loi rétablissant le droit de vote sont en attente d'adoption.

Dans New Mexico et MassachusettsDes projets de loi rétablissant le droit de vote aux personnes actuellement et anciennement incarcérées ont été présentés. S'ils étaient adoptés, ces États ne priveraient jamais de leur droit de vote les personnes reconnues coupables de crimes. Bien que cela puisse paraître radical, c'est la pratique dans de nombreux autres pays. Aux États-Unis, le Maine et le Vermont ne révoquent jamais le droit de vote des personnes ayant commis un crime. D'autres États pourraient également être sur le point de mettre fin à la pratique de la privation du droit de vote. Le New Jersey, notamment, a été envisageant une privation de droits zéro depuis 2018 Un projet de loi rétablissant le droit de vote des personnes actuellement incarcérées a été présenté. Ce projet de loi a reçu le soutien de plus de 100 groupes qui le soutiennent. Dans les prochaines années, il est probable que davantage d'États refuseront de priver de leur droit de vote les personnes condamnées pour des crimes.

Ce mouvement en faveur du retour au droit de vote renforce notre démocratie, en reconnaissant le pouvoir de l’électeur individuel comme un acteur de l’avenir, quelle que soit sa situation actuelle. C’est exactement le genre d’espoir et le genre de pardon que nous devrions, en tant que société, offrir aux personnes qui ont commis des erreurs et ont été condamnées pour leurs crimes. Tout le monde dans ce pays a une voix et un droit de vote. Personne ne devrait se voir refuser le droit d’avoir son mot à dire sur l’avenir que nous partagerons tous.

C'est formidable que ce mouvement nous permette enfin de nous demander pourquoi notre pays autorise même les États à priver de leurs droits les personnes condamnées pour des crimes graves ? Les personnes condamnées pour des crimes graves sont déjà obligées de purger leur peine et il n'y a aucun lien plausible Entre le vote et le taux de criminalité, alors pourquoi révoquer le droit de vote ? Les arguments sont divers des deux côtés, mais en fin de compte, il s’agit de savoir ce à quoi nous accordons le plus d’importance en tant que pays : l’idée de représailles ou la protection du droit de vote à tout prix ? Avec la vague de législation actuelle, il semble que nous privilégiions la seconde option.

Rapport sur la démocratie derrière les barreaux Nos enjeux