Vote populaire national et collège électoral

Nous méritons des élections présidentielles où chaque électeur dispose d'une voix égale et où le candidat vainqueur doit s'engager auprès des 50 États. Common Cause fait pression pour réparer le collège électoral défaillant.

Lors de plusieurs élections présidentielles récentes, le candidat qui a remporté le vote populaire a perdu l’élection. Et à chaque élection présidentielle, les candidats sont obligés de concentrer leur attention sur une poignée d’États clés, ignorant ainsi les électeurs du reste du pays. Le système de collège électoral à majorité absolue qui produit ce processus antidémocratique doit être modifié, afin que les électeurs des 50 États aient leur mot à dire dans le choix de notre président.

Voici comment notre campagne sur le vote populaire national et le collège électoral va résoudre ce problème : la Constitution permet aux États de décider de la manière dont ils attribuent leurs votes électoraux. Ainsi, si un nombre suffisant d’entre eux souhaitent que leurs votes soient attribués au vainqueur du vote populaire national, nous pourrions résoudre les problèmes du collège électoral sans avoir à modifier la Constitution. Ce Pacte national sur le vote populaire n’entrera en vigueur qu’une fois que les États comptant 270 grands électeurs – une majorité – y auront adhéré. Mais nous en sommes plus près que vous ne le pensez : 16 États et le District de Columbia ont déjà signé, fournissant 205 votes électoraux sur les 270 nécessaires.

Passer à l'action


Réparer le Collège électoral défaillant

Pétition

Réparer le Collège électoral défaillant

Notre démocratie ne doit pas accorder plus de poids à la voix de certains Américains qu'à celle d'autres. Les États doivent signer le Pacte national pour le vote populaire et s'unir pour garantir que le candidat présidentiel qui recueille le plus de voix remporte toujours l'élection.

Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.

Faire un don

Le principe « une personne, une voix » est-il vraiment controversé ? Plaidoyer pour le vote populaire national

Article de blog

Le principe « une personne, une voix » est-il vraiment controversé ? Plaidoyer pour le vote populaire national

Les failles du Collège électoral sont de plus en plus évidentes, mais le Pacte interétatique pour le vote populaire national pourrait apporter une nouvelle réponse à ce système obsolète. Avec l’adhésion de 15 États et de Washington DC à ce plan, cette réponse pourrait être plus proche que jamais.

Presse

Washington Post : Les législateurs du Nebraska votent contre la proposition de Trump de modifier le système électoral

Extrait d'actualité

Washington Post : Les législateurs du Nebraska votent contre la proposition de Trump de modifier le système électoral

« Jusqu'à hier, ce n'était pas du tout une discussion, puis soudainement, cela a explosé, et plusieurs de nos législateurs qui sont axés sur le processus adopteront une ligne sceptique », a déclaré Gavin Geis, directeur exécutif de Common Cause Nebraska.

Opinion du Des Moines Register : Le Collège électoral est un non-sens. Le vainqueur du vote populaire devrait toujours être le président.

Extrait d'actualité

Opinion du Des Moines Register : Le Collège électoral est un non-sens. Le vainqueur du vote populaire devrait toujours être le président.

Comme l'a décrit l'un des principaux défenseurs de cette cause, l'organisation nationale Common Cause, qui compte 1,5 million de membres, il s'agit d'un « accord entre les États visant à garantir la présidence au candidat qui reçoit le plus de votes populaires dans les 50 États et le District de Columbia ».

La protection du droit de vote doit rester une priorité, car sans elle, la réforme du collège électoral n'est qu'un rempart creux, déclare Common Cause aux sénateurs

Communiqué de presse

La protection du droit de vote doit rester une priorité, car sans elle, la réforme du collège électoral n'est qu'un rempart creux, déclare Common Cause aux sénateurs

Aujourd'hui, Common Cause souligne auprès de chaque sénateur américain que la protection du droit de vote doit rester sa priorité et que toute réforme de la manière dont les votes électoraux pour le président et le vice-président sont comptabilisés ne peut remplacer la loi sur la liberté de vote et la loi John R. Lewis sur l'avancement du droit de vote. La lettre aux sénateurs souligne que certaines législatures à travers le pays présentent déjà de nouveaux projets de loi pour rendre plus difficile pour les Américains d'avoir leur mot à dire dans le choix de leurs dirigeants élus. Ces nouveaux projets de loi s'ajoutent à ceux de l'année dernière...

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}