WASHINGTON DC — Aujourd'hui, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision à cinq voix contre quatre dans deux affaires historiques de redécoupage électoral, Rucho contre Common Cause et Lamone c. Benisek. Dans un 34Dans une décision de cinq pages rédigée par le juge Roberts, la majorité a conclu qu'elle ne pouvait pas établir de norme constitutionnelle contre le découpage partisan des circonscriptions.  

Déclaration de la présidente de Common Cause, Karen Hobert Flynn : 

« Aujourd’hui, cinq juges de la Cour suprême ont tourné le dos à des centaines de milliers de personnes dans le Maryland et en Caroline du Nord, privées de leur voix à Washington par des politiciens avides de pouvoir. La Cour suprême avait l’occasion de mettre fin une fois pour toutes au découpage partisan des circonscriptions, mais elle a plutôt eu recours à une procédure de vote étroite. la majorité a choisi de se laver les mains de cette pratique antidémocratique.  

« Sans recourir à la Cour suprême, le peuple américain doit continuer à mener la bataille devant les tribunaux des États, dans les urnes et dans la rue, pour faire entendre sa voix et mettre fin une fois pour toutes au découpage électoral partisan. » 

« Cette décision s’inscrit dans une tendance inquiétante de la Cour Roberts à saper ou à éviscérer les réformes adoptées par le Congrès pour protéger l’intégrité de notre démocratie. Cette Cour suprême a vidé de sa substance la loi historique sur le droit de vote, a réduit les limites du financement des campagnes électorales et a réduit les restrictions sur les droits de vote. Citoyens Unis, et maintenant il tolère un redécoupage partisan extrême. » 

Déclaration du directeur exécutif de Common Cause North Carolina, Bob Phillips : 

« Cette décision est une amère déception. Et ne vous y trompez pas, elle a des victimes. Les victimes sont les habitants de Caroline du Nord qui n’ont pas voix au chapitre à Washington parce que la Cour suprême a cautionné un découpage partisan abusif des circonscriptions. Les législateurs ont librement et publiquement admis que leur objectif était de se tailler une avance de 10 à 3 dans les sièges de la Chambre des représentants des États-Unis pour leur propre parti. bien que les votes exprimés dans ces élections seraient divisés presque en deux. 

« Nous continuerons à rechercher la justice pour les citoyens de notre État en contestant le découpage partisan des circonscriptions législatives, qui constitue une violation de la Constitution de la Caroline du Nord. Nous sommes convaincus que la justice prévaudra devant les tribunaux de Caroline du Nord et nous continuerons à travailler avec les législateurs de l’État pour faire passer une loi visant à réformer notre système de redécoupage électoral défaillant qui a laissé beaucoup trop de personnes sans voix à Raleigh. » 

Déclaration du directeur national du redécoupage de Common Cause Kathay Feng: 

« Dans une démocratie, les électeurs devraient choisir leurs politiciens, et non l’inverse, lors des élections. Jour.  

« Mais la Cour suprême a donné aujourd’hui le feu vert aux découpages électoraux partisans les plus extrêmes, où les législateurs se sont vantés de leurs motivations partisanes, privant non seulement les citoyens de Caroline du Nord et du Maryland, mais tous les Américains, du droit à une représentation équitable. 

« Pour parvenir à des cartes électorales équitables, les citoyens doivent continuer à faire entendre leur voix par le biais d’initiatives référendaires, de nouvelles lois d’État et de recours devant les tribunaux d’État pour réformer le processus de redécoupage. 

Contentieux et réformes de l'État 

Common Cause continuera de chercher à mettre fin au redécoupage électoral par le biais d'un litige au niveau de l'État. Common Cause a déposé une contestation judiciaire des cartes législatives de l'État de Caroline du Nord auprès de la division de la Cour supérieure du comté de Wake, en Caroline du Nord. L'affaire, Common Cause c. Lewis, sera jugé le 15 juillet 2019. 

Après que certains districts de la Chambre des représentants et du Sénat de l'État ont été abrogés en 2017 en raison de découpages raciaux inconstitutionnels, les dirigeants républicains ont redessiné les districts pour des raisons partisanes. Le GOP de l'État a remporté beaucoup plus de sièges lors des élections de 2018, même si les démocrates ont obtenu plus de voix. 

Common Cause a intenté une action en justice au motif que les plans de 2017 sont inconstitutionnels, invalides et imperméables à la volonté des électeurs. Common Cause a demandé au tribunal d'État de statuer que le redécoupage partisan est inconstitutionnel, d'empêcher les défendeurs d'utiliser les plans de 2017 pour les élections primaires et générales de 2020 et d'établir de nouveaux plans pour les élections de 2020 qui soient conformes à la constitution de l'État.  

Contrairement à la Cour suprême, les tribunaux inférieurs se sont prononcés contre le découpage électoral. Sur 38 pour cent des cartes des districts d'État et du Congrès établies par les politiciens au cours du cycle 2010 ont été soit annulées par les tribunaux, soit établies par les tribunaux lorsque les politiciens n'ont pas établi de cartes, contre seulement 11 pour cent de celles établies par des commissions citoyennes indépendantes avec un équilibre partisan. 

Common Cause travaille dans plusieurs États pour faire adopter des réformes avant le recensement de 2020, qui déclenche le processus de redécoupage électoral qui a lieu une fois par décennie. 

États incluant l'Arkansas et L'Oregon envisage le scrutin de 2020 avec des propositions de commissions impartiales dirigées par des citoyens. Le Minnesota et la Pennsylvanie travaillent sur une législation de redécoupage des circonscriptions. Et la Californie applique ses réformes de redécoupage des circonscriptions au niveau des comtés et des villes.