WASHINGTON, DC — La Cour suprême des États-Unis devrait rejeter la théorie dangereuse et marginale de l'indépendance législative des États (ISLT) présentée dans Moore c. Harper malgré la décision très inhabituelle de la Cour suprême de Caroline du Nord de réexaminer la décision corrective en Harper c. Hall, selon une nouvelle lettre du plaignant en réponse à la Haute Cour.

« Cette Cour conserve sa compétence sur cette affaire, quel que soit le résultat de la procédure de réexamen de la Cour suprême de Caroline du Nord. Harper II”, indique la lettre. “Les pétitionnaires demandent à cette Cour de décider si les tribunaux d’État peuvent jouer n'importe quel rôle dans l'arbitrage des cartes de redécoupage des circonscriptions du Congrès. Peu importe la façon dont la Cour suprême de Caroline du Nord statue sur la réaudition de Harper II, cette question restera d’actualité devant cette Cour.

Lisez la lettre d’information complémentaire complète ici.

La Cour suprême des États-Unis a demandé un complément d'information Moore le 2 mars 2023, demandant aux parties quel était l'effet sur sa compétence suite à la réaudition par la Cour suprême de Caroline du Nord de la décision du 16 décembre 2022 dans Harper c. Hall. Cette décision, Harper II, s'est demandé si les cartes de correction utilisées lors des élections de 2022 étaient toujours des découpages partisans inconstitutionnels.

L'avis antérieur de la Cour suprême de Caroline du Nord de février 2022, Harper I, a invalidé les cartes législatives et du Congrès originales de 2021 adoptées par la législature de Caroline du Nord en tant que découpages électoraux inconstitutionnels, et c'est la décision qui a fait l'objet d'un appel devant la Cour suprême des États-Unis en Moore.

Plaidoiries orales en Moore a eu lieu le 7 décembre 2022. À cette date, la Cour suprême de Caroline du Nord avait déjà rejeté les jeux de cartes dans Harper II en jugeant le découpage partisan de manière disproportionnée et inconstitutionnelle, il s'est fait au détriment des électeurs minoritaires de l'État. Cependant, une fois que le tribunal de Caroline du Nord a modifié la composition partisane au début de 2023, il a obtenu une réaudition de la décision corrective ultérieure publié en décembre à la demande des législateurs républicains. Le temps est venu de réexaminer Harper I Cela fait longtemps que cela ne dure plus, mais les législateurs ont demandé à la Cour suprême de Caroline du Nord d’annuler également cette décision.

Certains observateurs judiciaires se sont demandé si la décision prise en Caroline du Nord rendrait caduque la Moore affaire. Le mémoire complémentaire déposé aujourd'hui par Neal Kumar Katyal, associé chez Hogan Lovells et co-avocat de la Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) représentant le plaignant Common Cause, ont expliqué pourquoi les procédures de l'État ne modifient pas la capacité de la Cour suprême à rendre une décision dans Moore:

« Cette Cour ne devrait pas attendre que cette question lui soit soumise en urgence à l’approche du cycle électoral de 2024 », a écrit Katyal, qui a également plaidé l’affaire devant les juges de la Cour suprême des États-Unis en décembre 2022. « La question présentée est entièrement documentée, minutieusement argumentée et prête à être tranchée. Cette Cour est la seule instance qui peut résoudre définitivement cette question et fournir des orientations aux législatures et aux tribunaux des États de tout le pays. »

Les défenseurs du droit de vote ont appelé Moore L’argument de l’ISLT est une grave menace pour la démocratie. Les législateurs qui adhèrent à cette théorie pervertissent la clause électorale de la Constitution américaine pour affirmer que les législatures des États sont seules habilitées à déterminer la manière dont les circonscriptions fédérales doivent être tracées et que, de plus, les tribunaux des États ne peuvent intervenir dans ce processus, et que les constitutions des États ne peuvent pas non plus être appliquées si elles sont contraires à la volonté d’un groupe de législateurs qui cherchent à consolider leur pouvoir.

« Nous savions depuis le début que cette prise de pouvoir éhontée était mauvaise et allait à l’encontre des constitutions des États-Unis et de la Caroline du Nord », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina« Rien n’a changé sur ce front. Il faut que la Cour suprême des États-Unis jette cette théorie absurde de « législature indépendante des États » à la poubelle, là où elle devrait être. Et il n’y a pas de meilleur moment que maintenant, alors que nous ne sommes pas à la veille d’une élection majeure. »

Plaidoiries orales en Moore La séance a duré trois heures et demie, une longue période durant laquelle les juges de la Cour suprême des États-Unis ont examiné les fondements juridiques fragiles du dangereux ISLT qui éroderait les droits de vote des citoyens.

« L’ISLT avait tort lorsque cette affaire a été présentée et débattue devant la Cour suprême en 2022, et elle reste dans l’erreur en 2023 », a déclaré Hilary Harris Klein, avocate principale pour le droit de vote à la SCSJ« Rien de ce qui s’est passé dans la procédure judiciaire n’a changé ce fait, et les arguments et le dossier montrent définitivement que les électeurs méritent un rejet sans ambiguïté de cette théorie dangereuse par la plus haute cour de notre pays. »

Une décision dans Moore est attendu au début de cet été.

« Des freins et contrepoids ont été intégrés dans notre Constitution pour empêcher toute personne, tout groupe ou tout parti politique de s’emparer injustement du pouvoir qui appartient de droit au peuple », a déclaré Kathay Feng, vice-présidente des programmes de Common Cause« La Cour suprême des États-Unis, lorsqu’elle rendra sa décision dans quelques mois, devra rejeter cette tentative irresponsable de donner aux législateurs des États un pouvoir illimité de manipulation de nos élections. »

Cause commune est une organisation non partisane et populaire qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à permettre à tous de faire entendre leur voix dans le processus politique.

La Southern Coalition for Social Justice, fondée en 2007, s'associe aux communautés de couleur et aux communautés économiquement défavorisées du Sud pour défendre et faire progresser leurs droits politiques, sociaux et économiques grâce à une combinaison de plaidoyer juridique, de recherche, d'organisation et de communication. Pour en savoir plus, consultez le site coalitiondusud.org et suivez notre travail sur Gazouillement, Facebook, et Instagram.