Communiqué de presse

Témoignage de Common Cause pour une audience à la Chambre sur le discours politique

Aujourd’hui à 9h30, le Comité de l’administration de la Chambre des représentants tiendra une audience sur le thème « La confiance des Américains dans les élections : protéger la liberté d’expression politique ». Stephen Spaulding, vice-président de Common Cause pour la politique et les affaires extérieures, témoignera. Son témoignage, soumis avant l’audience, évoque les innombrables menaces qui minent la confiance du public dans notre démocratie et propose également plusieurs solutions. Il considère que la suppression des électeurs et le redécoupage électoral sont extrêmement préjudiciables à la confiance du public et concentre son témoignage sur l’influence corrosive de l’argent en politique.

Aujourd'hui à 9h30, le Comité de l'administration de la Chambre tiendra une audience sur «La confiance des Américains dans les élections : protéger la liberté d’expression politique.” Stephen Spaulding, vice-président de Common Cause pour les politiques et les affaires extérieures, témoignera. témoignage Le témoignage présenté avant l'audience évoque les innombrables menaces qui minent la confiance du public dans notre démocratie et propose plusieurs solutions. Il considère que la suppression des électeurs et le redécoupage électoral sont extrêmement préjudiciables à la confiance du public et concentre son témoignage sur l'influence corrosive de l'argent en politique.

Spaulding souligne le petit pourcentage d’Américains qui alimentent les milliards de dollars qui inondent notre système électoral, achetant une influence indue et étouffant la voix des autres.

Cet argent provient d’un segment minuscule et très peu représentatif de la population. Notre système de financement des campagnes électorales est dominé par les super-riches, et les Américains ont de bonnes raisons de penser que leurs voix sont réduites au silence alors que les bailleurs de fonds des campagnes achètent un accès et une influence sur les priorités et les décisions du gouvernement. Ils ont fait obstacle à la résolution des problèmes auxquels la plupart des Américains sont confrontés, qu’il s’agisse de réduire le coût des médicaments sur ordonnance, de protéger nos familles contre la violence armée, de lutter contre la crise climatique ou de faire en sorte que l’économie fonctionne mieux pour les citoyens ordinaires.

Son témoignage souligne le montant ahurissant des dépenses politiques, dont le montant n’est pas dévoilé à la suite de plusieurs décisions controversées sur le financement des campagnes électorales prises par la Cour suprême des États-Unis sous la direction du juge en chef John Roberts. Spaulding souligne l’importance vitale de la transparence pour rétablir la confiance du public dans nos élections à un moment où trop d’Américains ont le sentiment de ne pas être entendus par les élus.

La transparence des dépenses politiques est importante pour au moins trois raisons. Premièrement, la divulgation protège le droit des électeurs de savoir qui tente d'influencer leur décision le jour du scrutin. Les électeurs peuvent évaluer le bien-fondé d'un appel à leur vote s'ils savent qui leur parle. Deuxièmement, la divulgation limite la corruption et ses manifestations, y compris le spectre d'une influence indue sur les politiques publiques. Troisièmement, la divulgation est essentielle à l'application de nos lois sur le financement des campagnes électorales.

Spaulding souligne que la divulgation seule ne suffit pas et vante l’efficacité des systèmes basés sur les petits donateurs volontaires pour aider à compenser les dépenses politiques sans précédent d’aujourd’hui et pour permettre à davantage de personnes de participer au processus politique et de se présenter aux élections.

Il souligne que les systèmes de petits donateurs et les lois efficaces de divulgation bénéficient d’un large soutien bipartisan en dehors de Washington, où de nombreuses lois ont été adoptées et se sont avérées à la fois populaires et efficaces au niveau des États et au niveau local. Il souligne le fait que seules des obstructions répétées ont empêché le Congrès d’adopter une série de réformes radicales lors du dernier Congrès.

Contrairement à ces réformes, il a critiqué un projet de loi du GOP présenté lors du dernier Congrès.

Ces solutions contrastent fortement avec la loi américaine sur la confiance dans les élections (ACE Act) telle qu’elle a été présentée au dernier Congrès. Cette loi ouvrirait la porte à davantage d’argent secret dans nos élections et permettrait aux quelques riches de dépenser encore plus d’argent pour acheter un accès et une influence. Si elle devenait loi, elle encouragerait la corruption et saperait la confiance dans les élections.

L'audience aura lieu à 9h30 dans la salle 1310 du Longworth House Office Building.

Pour lire le témoignage écrit complet de Spaulding devant le Comité, Cliquez ici.

Pour suivre l'audience, «La confiance des Américains dans les élections : protéger la liberté d’expression politique, " sur le site Web du Comité, Cliquez ici.

 

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}