La Cour suprême décide que c'est le Congrès, et non les États, qui applique le 14e amendement

WASHINGTON, DC — Dans un revers majeur pour la démocratie, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision dans Trump contre Anderson que c'est le Congrès, plutôt que les États, qui est responsable de l'application du 14e amendement de la Constitution américaine en ce qui concerne les fonctions fédérales.

Cette décision signifie que Donald Trump est toujours éligible pour figurer sur le bulletin de vote du Colorado, malgré son rôle dans l'insurrection du 6 janvier au Capitole américain, une violation de la « clause de disqualification » du 14e amendement.

Cette décision crée un précédent dangereux pour la conduite autorisée des futurs présidents. En permettant à Donald Trump de se placer au-dessus des lois, cette décision déclare que la Constitution des États-Unis peut être appliquée de manière sélective. En ne tenant pas l’ancien président responsable de sa tentative de détruire une histoire de 200 ans de transfert pacifique du pouvoir, la Cour suprême met en danger la survie de notre démocratie.

Déclaration de Kathay Feng, vice-présidente des programmes de Common Cause : 

« Cette décision porte atteinte à l’intégrité de notre Constitution et encourage ceux qui cherchent à perturber et à démanteler nos systèmes démocratiques. Depuis plus de 200 ans, tous nos dirigeants, à l’exception d’un seul, respectent la Constitution et pratiquent le transfert pacifique du pouvoir. Cette décision annule la décision de la Cour suprême du Colorado et donne ainsi le feu vert aux futurs présidents pour intimider, menacer et attaquer le Congrès afin qu’il obéisse. Notre Constitution repose sur des freins et contrepoids. Supprimer les États comme moyen de contrôle des présidents tyranniques menace l’avenir de notre démocratie. Common Cause est plus que jamais déterminé à faire en sorte que l’anarchie ne devienne pas la nouvelle loi du pays. Nous œuvrerons pour que chaque électeur puisse voter et être compté équitablement, quelles que soient les menaces de violence politique ou d’insurrection. »

Déclaration d'Aly Belknap, directrice exécutive de Colorado Common Cause :

« La décision d’aujourd’hui restera dans les mémoires comme un jour sombre pour notre démocratie. Donald Trump a menti, triché et déclenché la violence lorsque l’élection ne s’est pas déroulée comme il le souhaitait, et ses incitations continues ont conduit à une augmentation sans précédent des attaques et des menaces de mort contre les agents électoraux, les juges et d’autres fonctionnaires. En refusant de tenir Trump responsable et en lui permettant de contourner les piliers de notre Constitution, la Cour suprême a donné le feu vert à ce comportement pour les futurs fonctionnaires. »

Déclaration de Levi A. Monagle, avocat de Hall Monagle Huffman & Wallace LLC représentant Common Cause :

« Les rédacteurs de notre Constitution ont prévu – et redouté – la situation dans laquelle cette affaire s’est produite. C’est pourquoi notre Constitution a été judicieusement conçue pour restreindre le pouvoir des majorités transitoires et enflammées afin de protéger la santé et la sécurité de notre système démocratique. Malheureusement, la Cour suprême a choisi de saper les fondements de la Constitution en refusant de demander des comptes à l’ancien président. Ignorer cette menace et saper volontairement la Constitution revient à inviter un coup d’État. Nous courons désormais le risque de sombrer dans un avenir sans loi. » 

Vous pouvez trouver la décision de la Cour suprême ici.

Contexte sur Trump contre Anderson:

La plainte a été initialement déposée en septembre 2023 au nom de six électeurs du Colorado par Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), une organisation de défense et de responsabilisation du gouvernement, et Martha Tierney, présidente du conseil d'administration national de Common Cause et membre du conseil consultatif de l'État du Colorado Common Cause. La plainte visait à disqualifier l'ancien président Donald Trump de ses fonctions en appliquant l'article 3 du 14e amendement, qui interdit à ceux qui violent leur serment de fonction en se livrant à une insurrection d'occuper une fonction publique. 

Le 17 novembre 2023, le tribunal du district du Colorado gouverné L'ancien président Donald Trump a « mené une insurrection » le 6 janvier 2021, au sens de l'article 3 du 14e amendement. Le juge a finalement rejeté la tentative de l'exclure du scrutin primaire de l'État de 2024, estimant que la clause ne s'applique pas à la présidence. L'affaire est désormais en appel devant la Cour suprême du Colorado. L'affaire a ensuite été portée en appel devant la Cour suprême du Colorado.

Cause commune du Colorado a déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire de la Cour suprême du Colorado exhortant la Cour à faire respecter la Constitution et à tenir Trump responsable conformément à la « clause de disqualification » du 14e amendement, s'alignant finalement sur la décision finale de la Cour selon laquelle le rôle de Trump dans l'insurrection le disqualifie du scrutin du Colorado en vertu du 14e amendement. Trump a fait appel de la décision, et Common Cause a alors déposé une plainte mémoire d'amicus curiae à la Cour suprême des États-Unis, exhortant la Cour à confirmer la décision de la Cour suprême du Colorado. 

Cette affaire a été historique dans la mesure où elle visait à exclure un candidat présidentiel du scrutin. La première application réussie de l'article 3 depuis plus de 150 ans a eu lieu l'année dernière lorsqu'un tribunal du Nouveau-Mexique a statué que Couy Griffin, un commissaire de comté du Nouveau-Mexique, avait participé à l'insurrection du 6 janvier. Sur décision du juge selon laquelle Griffin a été disqualifié en vertu de l'article 3 du 14e amendement, il a été immédiatement démis de ses fonctions.