Aujourd'hui, Common Cause a annoncé son opposition à la nomination du sénateur Jefferson Beauregard « Jeff » Sessions III (R-AL) au poste de procureur général des États-Unis, le jugeant inapte à exercer les fonctions de plus haut responsable de l'application des lois du pays. Le sénateur Sessions critique ouvertement depuis des décennies le Voting Rights Act, l'une des lois les plus importantes du pays en matière de droits civiques et de vote, qui a ouvert la voie à une démocratie inclusive.

« La loi sur le droit de vote est sur le point d’être supprimée avec la nomination du sénateur Sessions et les récentes victoires devant les tribunaux qui ont invalidé des lois destinées à supprimer le vote des minorités seraient menacées sous un ministère de la Justice dirigé par Sessions », a déclaré la présidente de Common Cause, Karen Hobert Flynn. « Common Cause ne s’est opposée aux candidats à la présidence qu’à quelques reprises au cours de nos 46 ans d’histoire, mais le sénateur Sessions critique depuis longtemps un trop grand nombre de lois qu’il serait chargé de faire respecter en tant que procureur général. »

Common Cause s'était auparavant opposé aux nominations de Robert Bork à la Cour suprême des États-Unis, de John Tower au poste de secrétaire à la Défense et d'Ed Meese au poste de procureur général des États-Unis. Les nominations de Bork et Tower ont été rejetées par le Sénat américain. Meese a été confirmé et a exercé les fonctions de procureur général, mais a démissionné de ses fonctions en raison de son rôle dans un scandale de contrats de défense.

La commission judiciaire du Sénat a prévu des audiences sur la nomination de Sessions les 10 et 11 janvier, plus d'une semaine avant l'investiture du président élu Trump. C'est cette même commission qui refuse depuis près d'un an d'organiser des audiences sur la nomination du président Obama pour occuper un poste vacant à la Cour suprême des États-Unis.

« La commission judiciaire du Sénat n’a pas le droit de faire passer cette nomination à toute vitesse avant même que le président élu Trump n’ait prêté serment », a déclaré Flynn. « Le fait qu’un précédent Sénat américain contrôlé par les républicains ait rejeté la nomination de Sessions à un poste de juge fédéral en raison d’une série de propos racistes ou insensibles à l’égard des races devrait faire réfléchir le Sénat. Il serait irresponsable de la part du Sénat de confirmer précipitamment un candidat suspect simplement parce qu’il est membre de ce que l’on appelle « le club le plus exclusif du monde ». Le dossier douteux de Sessions devrait être soigneusement examiné avant que le Sénat n’approuve sans discussion le même homme qu’il a jugé inapte à être juge fédéral il y a des années. »

En 1986, la nomination de Sessions à la Cour fédérale du district sud de l'Alabama a été rejetée par un Sénat américain contrôlé par les Républicains. Après avoir entendu de nombreux témoignages sur les déclarations controversées et les actions entreprises par Sessions, la commission judiciaire n'a même pas pu rassembler suffisamment de voix pour transmettre la nomination à l'ensemble du Sénat sans recommandation.

Pour sa récente nomination, le sénateur Sessions n’a même pas rempli son questionnaire. Entre autres choses, le sénateur a omis d’inclure des dizaines d’interviews récentes, dont certaines accordées à Breitbart et d’autres aussi récentes qu’en octobre 2016, dans lesquelles il excuse les déclarations du président élu Trump cautionnant les agressions sexuelles. Mis à part le contenu, de telles omissions constituent une violation de procédure. En 2010, lorsque le sénateur lui-même a examiné les candidatures d’un candidat à la magistrature, il a noté que la réponse incomplète était « potentiellement disqualifiante » et constituait une infraction pénale. « Le sénateur Sessions ne peut pas prétendre au poste de procureur général du pays sans respecter les règles », a fait remarquer le président Hobert Flynn.

Le sénateur Sessions tente également de se créer un bilan en matière de droits civiques qui n’existe tout simplement pas. Comme l’ont fait remarquer trois anciens avocats du ministère de la Justice dans un éditorial récent, le sénateur Sessions n’a effectué aucun travail de fond sur au moins trois des quatre affaires qu’il a présentées, dans son récent questionnaire, comme ses affaires de droits civiques les plus importantes. Fait révélateur, le sénateur Sessions n’a pas inclus ces mêmes affaires dans son questionnaire pour sa nomination à un poste de juge fédéral en 1986. « Il est clair », a déclaré le président Hobert Flynn, « que le sénateur essaie de se constituer un bilan qui n’existe pas. Il l’a fait en poursuivant trois militants pour fraude électorale malgré le manque de preuves, et il le fait maintenant pour essayer de tromper ses collègues. Les représentants élus américains doivent dénoncer ce qui se passe : une tentative infructueuse d’obtenir un poste immérité. »