Communiqué de presse

L'obstruction parlementaire de Hagel bafoue la Constitution, selon Common Cause

L'obstruction parlementaire de Hagel bafoue la Constitution, selon Common Cause

Le refus du Sénat de clore le débat et de soumettre la nomination du secrétaire à la Défense Chuck Hagel à un vote final est un coup porté à la Constitution et aux meilleures traditions du Sénat, a déclaré aujourd'hui Common Cause.

« Les sénateurs ont le droit de s’opposer à la nomination du sénateur Hagel et d’exposer pleinement leurs raisons. Mais il n’y a aucune justification – absolument aucune – pour lui refuser un vote », a déclaré Bob Edgar, président de Common Cause. « Sa nomination a été soigneusement examinée par la commission des forces armées du Sénat et débattue pendant deux jours au Sénat ; pour emprunter une expression du discours sur l’état de l’Union du président, il mérite un vote. »

Edgar a ajouté qu'en organisant une obstruction parlementaire, les adversaires du sénateur Hagel « ont contribué à faire valoir l'abrogation de la règle d'obstruction parlementaire du Sénat et de son exigence de 60 voix pour mettre fin au débat. La Constitution n'exige qu'une majorité simple, 51 voix, pour la confirmation des membres du Cabinet ; la règle du Sénat remplace cela par une exigence de 60 voix, donnant ainsi le contrôle à la minorité. C'est une parodie. »

Common Cause a déposé une plainte fédérale pour que la règle de l'obstruction parlementaire soit déclarée inconstitutionnelle. L'affaire est en appel devant la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia, après qu'un tribunal inférieur a statué en décembre que Common Cause et d'autres plaignants, dont quatre membres de la Chambre des représentants, n'avaient pas qualité pour agir.

« Nous restons convaincus que nous allons l’emporter et que l’exigence de 60 voix sera jugée inconstitutionnelle lors d’un procès sur le fond », a déclaré Edgar. « J’espère que les débats d’aujourd’hui persuaderont les sénateurs qui savent que nous avons raison de se joindre à la procédure en tant que plaignants. »