Un rapport publié aujourd'hui par les chercheurs de l'Université de Californie du Sud (USC), de l'Université du Minnesota et de l'Université de Houston, fait la recommandation provocatrice que la Californie STé LLe pouvoir législatif ne devrait plus avoir le pouvoir de rayer les finalistes du groupe de candidats. candidats à CalifornieLifornie's Citoyenm Commission de redécoupage des circonscriptions. Le rapport a été publié à la suite d'une série de grèves controversées lors de la sélection de la nouvelle liste de commissaires.

« Le retrait de sept des 14 finalistes latinos par les dirigeants législatifs a été controversé, en particulier parce que les grèves sont entourées de secret, contrairement à un processus de sélection par ailleurs transparent », a déclaré Kathay Feng, directrice nationale du redécoupage et de la représentation de Common Cause. « La grève à huis clos des finalistes par le législateur va à l'encontre des objectifs de transparence et de responsabilité de la Commission de redécoupage des citoyens. Cela laisse ouverte la question de savoir pourquoi tant de candidats latinos qualifiés ont été retirés du groupe, ce qui compromet le mandat des électeurs de créer une Commission qui reflète la diversité raciale et ethnique de l'État. »

Le rapport examine chaque étape du processus de sélection à la suite de la résultats du « premier tirage » de huit citoyen commissaires. Ce tirage au sort a abouti à la sélection de trois Afro-américain, deux Américain d'origine asiatique et deux Commissaires s'identifiant comme LGBTQ par sélection aléatoire, mais zéro latinx commissaires. TLe rapport « Cartes équitables, droits de vote et diversité » propose de multiples réformes et souligne que le suppression de 24 candidats parmi un groupe de 60 finalistes par les dirigeants législatifs (c'est-à-dire les grèves législatives) diversité raciale et ethnique réduite dans la piscine et frappé plus de latinx candidats que candidats de tout autre groupe racial ou ethnique. Le rapport indique : « Parmi les Démocrates les requérants frappés par le législateur dirigeants, presque tous les candidats retenus étaient Latines."  Le pourcentage de candidats latinos a augmenté à chaque étape du processus de sélection grâce à l'examen minutieux effectué par le comité de trois vérificateurs chargé de réduire le nombre de candidats. Malheureusement, ces progrès ont été réduits à néant lors de l'étape des grèves législatives. 

California Common Cause a joué un rôle déterminant dans la création de la California Citizens Redistricting Commission, un processus de redécoupage centré sur les citoyens qui accorde une grande importance à la transparence et à la participation du public. La sélection d’une commission diversifiée a été inscrite dans la Proposition 11, que les électeurs ont approuvée en 2008, afin de garantir que la Commission entende et représente toutes les voix californiennes. L’étape finale du processus de sélection – où les huit premiers commissaires choisissent les six derniers en fonction de leurs propres caractéristiques démographiques, antécédents et compétences – peut et doit pallier le manque de commissaires latinos. Cependant, le processus global mérite d’être revu pour garantir une représentation solide tout au long du processus. 

Le rapport « Fair Maps » montre que la California Citizens Commission a le pouvoir de promouvoir l’équité raciale en améliorant la représentation raciale dans les organes élus. La Commission de 2011, qui, de l’avis général, était diversifiée en termes de race, d’ethnicité, de sexe et de géographie, a tracé des circonscriptions électorales qui ont permis des gains significatifs pour les populations minoritaires en pleine croissance : 

• « Pour la première fois dans l’histoire moderne, la délégation du Congrès de Californie a atteint la parité avec sa population électorale latino/a éligible. » (p. 14, citant un saut de neuf à 16 membres du Congrès, soit 30% de la délégation du Congrès de Californie) 

• « En 2020, selon la carte établie par la commission, 13,21 TP3T de la délégation de la Chambre des représentants des États-Unis s’identifiaient comme Américains d’origine asiatique, un record historique pour la délégation de l’État. Le pourcentage de membres AAPI du Congrès avait plus que doublé à ce stade selon la carte établie par la commission par rapport à la carte établie par la législature une décennie auparavant. » (p. 17, décrivant croissance de 6% à 13,2% de la Californie délégation du Congrès selon les cartes de la commission).

Pour lire le rapport dirigé par l'USC Schwarzenegger Institute for State and Global Policy Cliquez ici.