Aujourd'hui, alors que les juges de la Cour suprême des États-Unis doivent déposer leurs rapports de divulgation financière, Common Cause exhorte l'ensemble du Sénat américain à débattre et à voter sur le rapport. Loi sur l'éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême (S. 359). Dans un lettre Aujourd'hui, devant la direction du Sénat, Common Cause a souligné que l'absence d'un code d'éthique contraignant a conduit à une série de scandales impliquant des cadeaux non déclarés et des vacances coûteuses qui ont miné la confiance du public dans la plus haute cour du pays.

La lettre évoque de nombreux scandales récents impliquant des juges, notamment reportage de ProPublica révélant que pendant plus de 20 ans, le juge Clarence Thomas a accepté des voyages de luxe et des cadeaux extravagants d'un donateur milliardaire sans en déclarer aucun sur ses formulaires de divulgation financière personnelle.

« Les Américains attendent et méritent une Cour suprême éthique et impartiale, mais la conduite d’un certain nombre de juges a porté un grave préjudice à la réputation de la Cour aux yeux du public », a déclaré Virginie Kase Solomon, Président et chef de la direction de Common Cause« La Cour suprême des États-Unis a prouvé à maintes reprises qu’elle n’était tout simplement pas capable de s’autodiscipliner. La loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême créerait un code d’éthique permanent et contraignant pour la Cour suprême, attendu depuis longtemps. Nous exhortons le Sénat à faire avancer ce projet de loi dans les plus brefs délais. »

La lettre souligne que la Cour suprême a volontairement annoncé l'automne dernier un code de conduite non contraignant et non applicable. Mais la lettre souligne que ce code de conduite a été annoncé alors que la Cour se trouvait sous la surveillance croissante du public et du Congrès après que les derniers scandales éthiques ont été révélés par les médias.

« Il est difficile de contourner le fait que le code d’éthique volontaire a été annoncé quelques jours seulement avant que la commission judiciaire du Sénat ne vote pour émettre des assignations à comparaître à l’encontre de certains des riches donateurs qui ont payé les voyages et les cadeaux au centre de certains des récents scandales de la Cour suprême », a déclaré Aaron Scherb, directeur principal des affaires législatives de Common Cause« Il est grand temps de faire des demi-mesures, et les juges de la Cour suprême doivent être tenus de respecter des normes éthiques contraignantes et permanentes, comme tout autre juge du pays. Sinon, les scandales continueront et la confiance du public dans l’institution sera encore plus érodée. »

La cause commune d'abord a souligné les violations flagrantes de l'éthique par la Cour suprême Il y a plus de dix ans, elle a révélé des voyages non déclarés du juge Antonin Scalia et du juge Clarence Thomas. Les recherches qui ont conduit à ces révélations ont également révélé que Pendant des années, le juge Thomas a omis de rendre compte chaque année les revenus de sa femme, dont une grande partie provient d’organisations hautement politiques et conservatrices.

La lettre souligne que l’éthique de la Cour suprême ne doit pas être une question partisane. Elle félicite ensuite la Commission judiciaire du Sénat d’avoir adopté la loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême l’année dernière, mais souligne qu’il reste encore beaucoup à faire, à commencer par un débat complet au Sénat suivi d’un vote.

Pour lire la lettre complète, Cliquez ici.