Common Cause a déposé aujourd'hui une motion d'affirmation Cause commune c. Rucho, demandant à la Cour suprême des États-Unis d'accepter la décision d'un tribunal de première instance selon laquelle la carte du Congrès de la Caroline du Nord est un découpage partisan illégal. Si la Cour suprême décide d'entendre Cause commune c. Rucho, cela pourrait aboutir à la première décision de la Cour suprême déclarant que le découpage électoral partisan viole la Constitution des États-Unis.

« Le découpage électoral partisan flagrant en Caroline du Nord a privé les électeurs de leur voix pendant au moins trois cycles électoraux et cela se reproduira en novembre », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina« L’audace sans bornes des dirigeants législatifs à manipuler les circonscriptions électorales à des fins partisanes montre clairement à quel point le découpage partisan des circonscriptions est grave. Si la Cour suprême se saisit de cette affaire, nous sommes convaincus que nous l’emporterons. »

« Les gouvernements détruisent la Constitution lorsqu'ils promulguent des lois qui favorisent intentionnellement les membres d'un parti et défavorisent les autres, et c'est exactement ce qui s'est passé avec la carte du Congrès de la Caroline du Nord », a déclaré Karen Hobert Flynn, présidente de Common Cause« Le redécoupage des circonscriptions électorales de Caroline du Nord par les chefs de partis réduit délibérément au silence les électeurs du parti minoritaire. Une confirmation de la Cour suprême mettrait fin à cette pratique inconstitutionnelle en Caroline du Nord et dans tout le pays. »

« La triste réalité est que le découpage partisan des circonscriptions en Caroline du Nord n’est pas une exception, c’est la règle », a déclaré Kathay Feng, directeur national du redécoupage des circonscriptions de Common Cause« Partout où nous voyons des politiciens dotés du pouvoir de dessiner des cartes, nous voyons les voix des citoyens réduites au silence. Tant que nous ne reconnaîtrons pas que la Constitution protège le gouvernement contre les manœuvres de découpage électoral qui entravent notre droit à l’association politique, une véritable démocratie représentative sera impossible. »

À propos Cause commune c. Rucho

Common Cause est plaignant dans une contestation de la carte électorale du Congrès de Caroline du Nord. Après que la carte ait été invalidée en tant que découpage électoral racial inconstitutionnel en 2016, les dirigeants de la législature ont annoncé qu'ils redessineraient les districts avec l'intention explicite de garantir que 10 des 13 districts restent sous contrôle républicain. Common Cause a intenté une action en justice au motif que les nouveaux districts sont un découpage électoral partisan illégal. Le tribunal de première instance a statué en notre faveur sur tous les points et dans Ligue des électrices de Caroline du Nord c. Rucho, un cas qui a été consolidé avec le nôtre.

Common Cause a été rejoint dans le litige par le Parti démocrate de Caroline du Nord et les électeurs de chacun des 13 districts découpés. Les plaignants sont représentés par Emmet J. Bondurant, Jason J. Carter et Benjamin W. Thorpe de Bondurant, Mixson & Elmore, LLP ; Gregory L. Diskant, Jonah M. Knobler, Peter A. Nelson et Elena Steiger Reich de Patterson Belknap Webb & Tyler LLP ; et Edwin M. Speas, Jr., Caroline P. Mackie et Steve Epstein de Poyner Spruill LLP.

Ressources

Pour lire la motion d'affirmation ici, Cliquez ici.

Pour voir le Cause commune c. Rucho page d'accueil, Cliquez ici.

Pour suivre tous nos travaux de redécoupage en vous abonnant à la Gerrymander Gazette, Cliquez ici.