Communiqué de presse

Derrière l'obstruction parlementaire, tous les sénateurs républicains, sauf un, bloquent le débat sur le droit de vote

Chaque Américain mérite d'avoir son mot à dire lors de nos élections, mais tous les sénateurs républicains, à l'exception d'un seul, ont encore révélé aujourd'hui qu'ils préfèrent choisir qui peut voter et qui ne peut pas afin d'obtenir un avantage partisan. Le vote du Sénat d'aujourd'hui a été préparé plus de huit ans après que la Cour suprême a vidé de sa substance une disposition essentielle de la loi sur le droit de vote dans le comté de Shelby et quatre mois après qu'elle a affaibli un autre pilier dans le comté de Brnovich. Le Parti républicain moderne essaie toujours de s'accrocher au manteau du « Parti de Lincoln » alors qu'il tourne le dos au droit de vote alors que certains États adoptent une nouvelle génération de lois Jim Crow pour rendre plus difficile le vote de nombreux Américains, en particulier les Américains noirs et bruns. 

Chaque Américain mérite d'avoir son mot à dire dans nos élections, mais tous les sénateurs républicains, à l'exception d'un seul, ont encore révélé aujourd'hui qu'ils préfèrent choisir qui peut voter et qui ne peut pas afin d'obtenir un avantage partisan. Le vote du Sénat d'aujourd'hui a été préparé plus de huit ans après que la Cour suprême a vidé de sa substance une disposition essentielle du Voting Rights Act en 2008. Comté de Shelby et quatre mois après avoir affaibli un autre pilier de BrnovitchLe Parti républicain moderne tente toujours de s'accrocher au manteau du « Parti de Lincoln » alors qu'il tourne le dos au droit de vote alors que certains États adoptent une nouvelle génération de lois Jim Crow pour rendre plus difficile le vote pour de nombreux Américains, en particulier les Américains noirs et métis.

Chaque Américain mérite la liberté de vote, mais de plus en plus d’États adoptent des lois qui rendent plus difficile la participation à notre démocratie et réduisent au silence les électeurs en raison de leur appartenance ethnique ou linguistique. La loi John R. Lewis sur l’avancement du droit de vote renforcera notre capacité à voter afin que nous ayons tous une voix égale pour l’avenir de notre famille et de notre communauté, quelle que soit notre race ou notre origine. Cette législation contribuera à réparer une grande partie des dommages causés à la loi sur le droit de vote par la Cour suprême sous la direction du juge en chef John Roberts. Avec la loi sur la liberté de vote, ces projets de loi permettraient de remédier à de nombreuses nouvelles lois Jim Crow adoptées dans les États.

Le vote d'aujourd'hui est la quatrième fois au cours des derniers mois que les 50 sénateurs démocrates ont voté en faveur d'une loi majeure sur le droit de vote, mais se sont heurtés à l'opposition des républicains. Du côté républicain, seule la sénatrice Lisa Murkowski (R-AK) a voté aujourd'hui pour permettre le débat sur la loi proposée. Elle est l'une des dix sénateurs républicains actuels qui ont voté pour la réautorisation de la loi sur le droit de vote lorsqu'elle a été adoptée par le Sénat à 98 voix contre 0 en 2006. Aujourd'hui, les neuf autres ont tourné le dos à la liberté de vote. L'histoire ne regardera pas d'un bon œil ces sénateurs et leurs collègues républicains. La faille du Sénat longtemps utilisée pour bloquer la législation sur les droits civiques dans les années 1960 ne doit pas être à nouveau utilisée pour défendre les nouvelles lois Jim Crow adoptées dans tout le pays. Il est inadmissible qu'il n'y ait plus aujourd'hui même 10 sénateurs républicains qui votent pour un débat sur la protection de notre liberté de vote. Les sénateurs démocrates doivent réformer l'obstruction parlementaire pour faire passer ces projets de loi d'une importance cruciale pour protéger la liberté de vote de chaque Américain.

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}