WASHINGTON, DC — Le différend sur la théorie de l'indépendance des législatures des États marginaux doit être résolu par la Cour suprême des États-Unis à temps pour préparer les cartes, les bulletins de vote et les règles électorales bien avant les élections de 2024, selon un briefing déposé aujourd'hui par Common Cause dans le Moore c. Harper cas.

« La question posée dans cette affaire est « importante » et il est « presque certain qu’elle continuera à se poser jusqu’à ce que la Cour la résolve définitivement » », indique le mémoire, citant le juge Brett Kavanaugh. « La théorie des pétitionnaires sur l’indépendance de la législature des États remet en question des centaines de dispositions constitutionnelles des États et autant (ou plus) de lois électorales. … Il est donc extrêmement important que la Cour réponde à la question posée le plus rapidement possible. »

Lisez la lettre d’information complémentaire complète ici.

La Cour suprême des États-Unis a déjà demandé des informations supplémentaires après que la Cour suprême de Caroline du Nord a décidé de réexaminer la décision corrective en Harper c. Hall, le cas sous-jacent à Moore. Il a de nouveau demandé un briefing la semaine dernière après que le tribunal d'État a accédé à la demande des législateurs républicains de non seulement annuler sa décision de décembre 2022 (Harper II) protéger les électeurs du redécoupage partisan mais également annuler sa décision de février 2022 (Harper I) faisant valoir que la norme articulée dans cette affaire était erronée.

Le mémoire complémentaire déposé aujourd'hui par Neal Kumar Katyal, associé chez Hogan Lovells et co-avocat de la Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) représentant le plaignant Common Cause, déclare la décision de la Cour suprême de Caroline du Nord dans Harper ne devrait avoir aucun effet sur la capacité des juges à statuer Moore.

« En raison du cycle électoral fédéral de deux ans et de la nécessité de résoudre les litiges électoraux bien avant les élections, il n’est pas évident que la Cour puisse résoudre cette question par un autre moyen », a écrit Katyal dans son mémoire. « Le rejet de cette affaire créerait donc le risque que la question échappe encore une fois à l’examen de la Cour ou que la Cour soit obligée de traiter la question dans le cadre d’une demande d’urgence avec un dossier limité, sans argument et avec un temps insuffisant pour trancher une question de cette importance. »

Les défenseurs du droit de vote ont appelé Moore L’argument de l’ISLT est une grave menace pour la démocratie. Les législateurs qui adhèrent à cette théorie pervertissent la clause électorale de la Constitution américaine pour affirmer que les législatures des États sont seules habilitées à déterminer la manière dont les circonscriptions fédérales doivent être tracées et que, de plus, les tribunaux des États ne peuvent intervenir dans ce processus, et que les constitutions des États ne peuvent pas non plus être appliquées si elles sont contraires à la volonté d’un groupe de législateurs qui cherchent à consolider leur pouvoir.

« La Cour suprême des États-Unis devrait jeter à la poubelle la théorie absurde de la « législature indépendante des États », où elle devrait être – et il n’y a pas de meilleur moment que maintenant, alors que nous ne sommes pas à la veille d’une élection majeure », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina« Les citoyens de Caroline du Nord méritent de savoir que nos libertés constitutionnelles résisteront aux attaques des politiciens extrémistes. »

Une décision dans Moore est attendue d'ici la fin du mandat de la Cour suprême, plus tard cet été.

« Les freins et contrepoids sont le fondement sur lequel cette nation a été construite et garantissent que le pouvoir repose entre les mains du peuple de ce pays », a déclaré Kathay Feng, vice-présidente des programmes de Common Cause« La Cour suprême doit statuer sur notre cas et mettre un terme à cette tentative fragile et dangereuse de politiciens avides de pouvoir d’ignorer la volonté des électeurs. »

« Même si la nouvelle majorité de la Cour de Caroline du Nord a indiqué qu'elle ne protégerait plus les électeurs contre les excès législatifs, les tribunaux et les constitutions des États peuvent et doivent jouer un rôle crucial dans la protection des droits de vote », a déclaré Hilary Harris Klein, avocate principale pour le droit de vote à la SCSJ« La Cour devrait profiter de cette occasion pour confirmer que ces protections s’appliquent à toutes les élections et rejeter l’ISLT une fois pour toutes. »

###

La Southern Coalition for Social Justice, fondée en 2007, s'associe aux communautés de couleur et aux communautés économiquement défavorisées du Sud pour défendre et faire progresser leurs droits politiques, sociaux et économiques grâce à une combinaison de plaidoyer juridique, de recherche, d'organisation et de communication. Pour en savoir plus, consultez le site coalitiondusud.org et suivez notre travail sur Gazouillement, Facebook, et Instagram.

Cause commune est une organisation non partisane et populaire qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à permettre à tous de faire entendre leur voix dans le processus politique.